germanblogger
Посетитель
 Офлайн
Сообщений: 1
|
 |
« : 05 Апреля 2011, 23:27:41 » |
|
Добрый вечер! Буду очень рад тем, кто поможет мне разобраться со следующей ситуацией:
Я веду новостной авторский блог, где публикую различные новости со своими комментариями, ссылаясь на сайт-источник, который опубликовал данную новость!
Можно ли так делать, если учесть, что новость публикуется "неофициальным языком" типа
"Знаете, я сегодня расскажу вам такую интересную новость! Как пишет источник, Бритни Спирс решила постричься налысо! Какой ужас!"
и при этом указывается источник новости? Считается это нарушением авторского права, если никакой договорённости о сотрудничестве не было? Если да, посоветуйте пожалуйста как правильно публиковать новости и ссылаться на источник, чтобы всё было правильно и по закону!
Заранее, огромное спасибо!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #1 : 17 Апреля 2011, 12:15:23 » |
|
Есть несколько вариантов работы в рамках закона. - Пересказывать новости своими словами (т.н. рерайт). При этом оригинальное произведение (текст новости) не используется.
- Цитировать часть чужой новости. Цитата должна быть выделена и указан источник (гиперссылка или просто название ресурса). Цитирование разрешено без согласия правообладателя.
- Грузить текст новости прямо с исходного сайта во фрейм.
- Получить разрешение правообладателя на перепечатку новости. Многие ресурсы такие разрешения дают бесплатно.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #2 : 17 Апреля 2011, 12:50:24 » |
|
- Грузить текст новости прямо с исходного сайта во фрейм.
Уважаемый коллега, немного не соглашусь с Вами тут, поскольку доказать (например, в случае предъявления в суд нотариального протокола осмотра сайта) что этого материала "Вас тут не лежало" практически невозможно, ибо очевидно (для юриста), что текст находится на сайте нарушителя и не важно, как он туда попал. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #3 : 28 Апреля 2011, 18:15:23 » |
|
Уважаемый коллега, немного не соглашусь с Вами тут, поскольку доказать (например, в случае предъявления в суд нотариального протокола осмотра сайта) что этого материала "Вас тут не лежало" практически невозможно, ибо очевидно (для юриста), что текст находится на сайте нарушителя и не важно, как он туда попал.
"Практически невозможно" - чересчур сильно сказано. Возможно. Достаточно, чтобы судья согласился рассмотреть доказательства ответчика. Чего тут невозможного? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Алексей А. Шаталов
|
|
« Ответ #4 : 29 Апреля 2011, 09:29:47 » |
|
По указанной germanbloggerом схеме работы я ничего противозаконного не вижу.
Статья 1259 ГК РФ. Объекты авторских прав.
6. Не являются объектами авторских прав:
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Regiontop
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 2
|
|
« Ответ #5 : 30 Апреля 2011, 22:28:46 » |
|
По указанной germanbloggerом схеме работы я ничего противозаконного не вижу.
Статья 1259 ГК РФ. Объекты авторских прав.
6. Не являются объектами авторских прав:
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
Хочу уточнить, т.е. согласно данной статье ГК я могу спокойно брать новости с новостных ресурсов (сообщения о произошедших днем событиях из газет, ТВ) и публиковать на своем сайте без установки обратных ссылок, не обращая внимания на предупреждения на самих сайтах-источниках о необходимости гиперссылки или вообще о запрете перепубликации без письменного на то разрешения редакции - правильно я понял или нет? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #6 : 01 Мая 2011, 11:16:44 » |
|
По указанной germanbloggerом схеме работы я ничего противозаконного не вижу.
Статья 1259 ГК РФ. Объекты авторских прав.
6. Не являются объектами авторских прав:
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
Хочу уточнить, т.е. согласно данной статье ГК я могу спокойно брать новости с новостных ресурсов (сообщения о произошедших днем событиях из газет, ТВ) и публиковать на своем сайте без установки обратных ссылок, не обращая внимания на предупреждения на самих сайтах-источниках о необходимости гиперссылки или вообще о запрете перепубликации без письменного на то разрешения редакции - правильно я понял или нет? Нет, не правильно. Это был ответ про авторские права. Из него следует, что неохраняется сам факт новости. А форма ее подачи может быть оригинальной (охраняемой). + для инф.агентств еще есть ст. 23 закона о СМИ. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Regiontop
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 2
|
|
« Ответ #7 : 01 Мая 2011, 19:34:47 » |
|
Спасибо за ответ. Значит пересказ любой новости из СМИ собственными словами на собственном сайте в стиле "Как сообщают некоторые источники, принц и новоиспеченная принцесса успешно провели первую брачную ночь" - не будет нарушать никакие законы?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Алексей А. Шаталов
|
|
« Ответ #8 : 03 Мая 2011, 09:47:56 » |
|
Спасибо за ответ. Значит пересказ любой новости из СМИ собственными словами на собственном сайте в стиле "Как сообщают некоторые источники, принц и новоиспеченная принцесса успешно провели первую брачную ночь" - не будет нарушать никакие законы?
Вам же Николай Николаевич дал варианты. Ваш способ: Пересказывать новости своими словами (т.н. рерайт). При этом оригинальное произведение (текст новости) не используется.
[/list] |
|
|
|
« Последнее редактирование: 03 Мая 2011, 11:14:40 от Mario Fitz »
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
