JAW
Участник
Офлайн
Сообщений: 661
С любовью к ближнему
|
|
« : 06 Апреля 2011, 22:04:53 » |
|
Тема навеяна предыдущими двумя аналогичными темами. Дело в том, что я с удивлением узнал, что интегрирование SP3 не позволяет воспользоваться лицензионными ключами, которые прекрасно проходили под SP2. И понял, что таки это моя проблемка.
Windows XP была приобретена на организацию, в некотором количестве экземпляров и поставлена на баланс предприятия, т.е. в количестве соответствующем количеству компьютеров. В один прекрасный момент было решено обновить 2 компьютера менеджеров. Я, не подозревая о подвохе со стороны Microsoft создал интегрированный дистрибутив интегрировав в него драйвера и SP3 с доступными обновлениями (к сожалению, качать это всё на работе по причине ограниченного трафика я не мог, скачал дома и собрал сборку). Пытался установить предъявляя указанные серийные номера. Однако система говорила, что они не верные.
В результате, пришлось воспользоваться патчем до VLC и игнорировать активацию, соответственно номер, мягко говоря, не соответствует.
P.S. Наклейки на "бортах компьютеров" отсутствуют, т.к. это дистрибутивы по программе легализации (иные в тот момент уже не было возможности приобрести), к тому же, с какого перекуру они оказались OEM я так и не понял, в момент приобретения этот маленький нюансик на сайте производителя отсутствовал, и SoftLine тоже не предупредило. Я конечно могу наклеить, но номер всё одно будет иным.
Вот и возникает вопрос... Какого... И какими аргументами можно оперировать при возможной проверке лицензионности программного обеспечения?
По какому адресу можно обратиться в Microsoft с целью нормализовать ситуацию и привести серийный номер программного продукта в соответствие с проданным. Переустанавливать систему, извините, но не реально.
P.P.S. Выписка из поставленного на баланс программного обеспечения от бухгалтера в трёх экземплярах с подписями и печатями может быть защитой? Один типа начальству, другой лежит на случай проверки, третий мне лично?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #1 : 06 Апреля 2011, 22:29:55 » |
|
как бы достаточно после интеграции сп3 заменить пару файлов на исходные - и дело в шляпе.
ГГК - это скорее "ОЕМ", чем "ВОХ", - наклейка клеится на корпус, серийник на наклейке по определению не обязан совпадать с таковым в установленной системе, - на то она и легализация. Мелкософт, конечно, рекомендует переустановить систему с диска ггк и его серийником, но это чисто "пожелание".
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Romanello
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 45
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #2 : 07 Апреля 2011, 09:56:19 » |
|
Наклейки на "бортах компьютеров" отсутствуют, т.к. это дистрибутивы по программе легализации Наклейки на корпусе ПК должны быть обязательно (они идут в комплекте с GGK или GGS) по условиям лицензионного соглашения. Если таковых нет или они лежат в упаковке, это значит, что ОС установлена на ваших компьютерах нелегально. То есть смысла покупать пакет для легализации не было никакого: что с ним, что без него вы нарушаете закон в одинаковой мере. Так что срочно клейте наклейки на корпуса.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
walkingidea
|
|
« Ответ #3 : 07 Апреля 2011, 13:20:01 » |
|
Наклейки на корпусе ПК должны быть обязательно (они идут в комплекте с GGK или GGS) по условиям лицензионного соглашения. Если таковых нет или они лежат в упаковке, это значит, что ОС установлена на ваших компьютерах нелегально. То есть смысла покупать пакет для легализации не было никакого: что с ним, что без него вы нарушаете закон в одинаковой мере.
Не приклеена наклейка, и что. Какая норма закона нарушена ? - это во-первых, а во-вторых, читайте внимательней лицензионное соглашение.
|
|
|
Записан
|
Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
|
|
|
slon48
Участник
Офлайн
Пол:
Сообщений: 127
Злостный фигурант
|
|
« Ответ #4 : 07 Апреля 2011, 14:40:45 » |
|
Наклейки на корпусе ПК должны быть обязательно (они идут в комплекте с GGK или GGS) по условиям лицензионного соглашения. Если таковых нет или они лежат в упаковке, это значит, что ОС установлена на ваших компьютерах нелегально. То есть смысла покупать пакет для легализации не было никакого: что с ним, что без него вы нарушаете закон в одинаковой мере. Так что срочно клейте наклейки на корпуса.
Корпоративный пакет легализации (GGWA) никаких наклеек в 2009г. вообще не содержал, это был просто сертификат в котором написано, сколько копий программного обеспечения предприятие может использовать. Сам закупал 25 лицензий. По какому адресу можно обратиться в Microsoft с целью нормализовать ситуацию и привести серийный номер программного продукта в соответствие с проданным. Переустанавливать систему, извините, но не реально.
Вы бы лицензию на GGWA прочитали, там как и в случае с GGK написано, что переставлять ос или менять серийные номера не обязательно и может быть сделано только по желанию, если хотите воспользоваться доступом к обновлениям.
|
|
« Последнее редактирование: 07 Апреля 2011, 14:45:48 от slon48 »
|
Записан
|
Пациент, в сумасшедшем доме не умничают!
|
|
|
JAW
Участник
Офлайн
Сообщений: 661
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #5 : 07 Апреля 2011, 21:54:57 » |
|
Вы бы лицензию на GGWA прочитали, там как и в случае с GGK написано, что переставлять ос или менять серийные номера не обязательно и может быть сделано только по желанию, если хотите воспользоваться доступом к обновлениям.
Да я её читал, причём довольно серьёзно, если за лицензию принимать тот текст, который напечатан на конверте и на обложке упаковки CD. Вроде такого я там не вычитал. То что я там вычитал говорит о том, что Microsoft не регламинтирует процедуру приклейки стикера, т.е. я могу его наклеить так, что его можно переклеить. Кроме того, они под компьютером понимают корпус, т.е. тоже можно в том же корпусе собрать новый компьютер. Да и в любом случае с наклейками не парился по той простой причине, что доказательств кроме наклеек предостаточно. Бухгалтерская документация, например. Да и ещё "я несколько подслеповат " Не умею читать текст 6-м кеглем Честно скажу, что поставил со сборки подобной Зверю, но более гуманной, т.е. честно OEM SP3, без лишнего хлама, с интегрированными драйверами, сервиспаками и апдейтами. Надеялся перебить серийник и активировать, но нэ перебилось... В общем думаю стикера всё таки наклеить, т.к. сомневаюсь, что эти компьютеры будут менять ближайшие 5 лет. Но вот несовпадение серийников, это нюанс...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
bormant
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 65
|
|
« Ответ #6 : 08 Апреля 2011, 11:37:11 » |
|
JAW, если техническую сторону вопроса в этой теме считаете оффтопиком, предупредите, пожалуйста. Пока воспользуюсь презумпцией невиновности ;-)
Если речь идёт об OEM, то процедуры смены ключа установленной версии официально не предусмотрено, в отличие от VLK, где она является штатной возможностью.
Есть 2 возможных пути для достижения результата: установка в режиме восстановления 1) с имеющегося диска с sp2 и последующее накатывание sp3; или 2) с "обновлённого" образа с интегрированным sp3, принимающего "старые" ключи, его отличие от "первоначального" образа с интегрированным sp3, измеренное даже в байтах, невелико. Установку Windows XP в режиме восстановления всё остальное ПО должно переносить безболезненно, обычно так и происходит, но от различных причуд отдельно взятого ПО никто не застрахован, руку на отсечение, сами понимаете, не дам. В конце концов, эту гипотезу достаточно легко проверить, сделав предварительный бэкап системы.
После "патча до VLK" любое исследование покажет, что установлен другой тип системы, с другой лицензией, не OEM, а система по Open License, которая несколько дороже; имеет ли это существенное значение -- решать вам.
Позиция техподдержки МС по такому инциденту была предсказуема: нового номера не дадим, воспользуйтесь прилагаемым носителем либо обратитесь к своему поставщику OEM, ваше лицензионное соглашение заключено с ним, а не с МС. Поменялось ли что-то в этой части -- не знаю, больше по такому поводу не обращался.
"Честно OEM SP3" было, как уже писал в другой ветке, 2 вида, по крайней мере для Windows XP Professional Russian with SP3 это так.
Вопрос смены ключа в OEM неофициальными методами не изучал, ничего по этому поводу сказать не могу.
|
|
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2011, 11:41:33 от bormant »
|
Записан
|
|
|
|
fotik_roman
|
|
« Ответ #7 : 08 Апреля 2011, 11:43:34 » |
|
По поводу совпадения серийников... У меня ноут eMachines предустановленна 7 домашняя базовая, наклейка имеется на днище, только серийный номер не совпадает с номером который вбит в системе. Да и какой производитель будет будет предустанавливать на каждый ноут операционку, катают с одного образа, а ты потом доказывай что не верблюд.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
bormant
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 65
|
|
« Ответ #8 : 08 Апреля 2011, 11:59:11 » |
|
JAW, да, и всё же по поводу "сборки подобной Зверю, но более гуманной, т.е. честно OEM SP3" гложут смутные сомнения в части OEM. А присутствует ли -OEM- в коде продукта (ПКМ по Мой компьютер - Свойства)? А если присутствует, то велика вероятность присутствия и средств обхода технических средств защиты, если правильно путаю.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #9 : 08 Апреля 2011, 12:02:26 » |
|
JAW, да, и всё же по поводу "сборки подобной Зверю, но более гуманной, т.е. честно OEM SP3" гложут смутные сомнения в части OEM. А присутствует ли -OEM- в коде продукта (ПКМ по Мой компьютер - Свойства)? А если присутствует, то велика вероятность присутствия и средств обхода технических средств защиты, если правильно путаю.
bormant, в заключениях экспертов, которые выкладывались на форуме, где исследовалась винда установленная со зверя, код продукта не OEM.
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
|
|