следующая тема »

[Igor Michailov]

Совершенно верно! "В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте..."

Да. Вы правы. "В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте..." , далее, неустановленное лицо, представляющееся именем Петя. Вот  его и ищите. А в отношении Васи придется отказать  в возбуждении уголовного дела -нет умысла (Петя всегда говорил, что ставит только лицензионный софт).

[ISOpter]

Вася - соучастник. Вот его и будем судить. Он принимал заказ, озвучивал цену, был осведомлен о стоимости легальных экземпляров, имел умысел на незаконное использование оап в составе организованной группы с целью материального обогащения. Петю не найдут, однако состав преступления в действиях Васи и вина Васи будут достоверно установлены и доказаны.  

Вася обладает специальными познаниями в области компьютеров; его утверждение, что "петя ему всегда говорил, что ставит только лицензионный софт" не может приниматься во внимание, т.к. цены, озвучиваемые <предположительно> петей, значительно ниже стоимости лицензионных экземпляров программ; и рассматривается как попытка ухода от ответственности.

[Igor Michailov]

имел умысел

Нет. Не имел.

[ISOpter]

имел умысел

Нет. Не имел.

спорно.

Ладно, пойдем с другой стороны. ПО, установленное на ноутбуке контрафактное? - признаки контрафактности экспертизой установлены ( => значит, будем считать, для простоты, контрафактность установленной и доказанной). Вася контрафактное ПО хранил? - хранил! Перевозил? - перевозил! Сбыл? - сбыл!! => профит!! Утверждение, что он не знал, что ПО является контрафактным, во внимание не принимается.

[Usama]

Эмм... Василий соучастник ... хм ...ну хорошо ... Тогда показания Пети это подтвердят - ищите Петра ! Что значит был осведомлён про цену на софтину ? Ну я вот давно на свете живу ... но таких цен как в справочнике НП ППП ни в одном магазине и конторе не видел , а на них ссылается МВД по всей России , они законодатели "мод" ... выходит ,  я не был в курсе реальной стоимости какого бы то ни было ПО !

Позиция у автара должна быть одна - я невиновен , виноваты сами , что работать не умеют , что думают по праздникам...

[Igor Michailov]

Ладно, пойдем с другой стороны. ПО, установленное на ноутбуке контрафактное? - признаки контрафактности экспертизой установлены ( => значит, будем считать, для простоты, контрафактность установленной и доказанной). Вася контрафактное ПО хранил? - хранил! Перевозил? - перевозил! Сбыл? - сбыл!! => профит!! Утверждение, что он не знал, что ПО является контрафактным, во внимание не принимается.

В вас умер душевный прокурор. Опера в таком бы души не чаяли.

[ISOpter]

да, графа монте кристо из меня не вышло, пришлось переквалифицироваться в компьютерщики

[Divad]

Коллеги, посоветуйте как в итоге держать оборону. И что там дальше намечается , скорее всего дело передадут в прокуратуру и следователь позовет в гости? Пока думаю гнуть свою линию- ноут брал, но для восстановления (приведения в рабочее состояние, что не противозаконно), а что там было установлено и кем понятия не имею. Но все-таки интересует как будет доказываться, что именно "гражданин я " установил обнаруженное на ноуте пиратку? Ведь если это был я, то где же тогда носители, с которых было установлено или пусть доказывают, что "гражданин я" обладает способностью с помощью подручных предметов инсталлировать пиратское ПО Еще важный момент - полученные деньги... На вопрос одного из сотрудников, за что были получены деньги, ответил, что за "приведение неисправного ноутбука в рабочее состояние".
Как запасной вариант, если все-таки прижмут, рассматриваю встречный иск против этого отдела за подстрекательство к совершению преступления (ст.5 закона об ОРД), т.е. все доказательства предъявленные операми будут получены с нарушением закона... разве не так. Кстати, когда я между делом спросил по этому поводу, то сотрудник оформлявший протокол, уверенно заявил, то это так раньше было и что этого пункта в законе уже как 10 лет нет(еле сдержался от смеха, но спорить не стал)

[ISOpter]

На вопрос одного из сотрудников, за что были получены деньги, ответил, что за "приведение неисправного ноутбука в рабочее состояние".

- очень хорошо. Вот на этом и стой, - де, почистил от вирусов, реестр почистил и усё. Дома всё "сомнительное" надежно удалить.
На провокацию давить - дохлый номер.
А изъятие то как оформляли? Деньги - как?
Берешь справки о реальной стоимости ПО в торговых фирмах. Когда дадут ознакомят с документами, послужившими основанием для возбуждения дела, делаешь копию документа от представителя правообладателя, в котором он пишет завышенные цены (и/или цены на непродающийся софт) - и быстренько в комитет (или фсб -? ...если дело ведет комитет) с заявлением о даче заведомо ложных показаний терпилой. Это - если не рассчитываешь на "примирение"...ну ты не рассчитываешь, я так понял...

...подай жалобу в порядке 125упк на возбуждение дела.

еще два момента: как конкретно всё-таки упаковали (если вообще упаковали) ноут, и что с виндой - она на ноуте была, или ты ее ставил?

[Igor Michailov]

Как запасной вариант, если все-таки прижмут, рассматриваю встречный иск против этого отдела

Уважаемый, это уголовное право. Тут встречные иски не канают.