следующая тема »

[JAW]

Вот мне подумалось, что крайне необходим список по регионами с контактной информацией адвокатов выигрывавших дела по компьютерным статьям. Так же, думаю, что имеет смысл и список юристов, которые умеют заверять распечатки сайтов и т.п.

И просьба у специалистов пояснить такую вещь.
Должен ли быть разбираться в сути предмета рассмотрения, т.е. быть грамотным на уровне выше уровня типового эксперта "ментовского толка"?  Чисто для того, чтобы видеть откровенные нелепости в экспертизе, для постановки вопросов на повторную экспертизу или для проведения собственной экспертизы.

Может быть можно составить опросник, чисто, чтобы выяснить обладает ли адвокат квалификацией необходимой для защиты по компьютерным статьям?

Вообще, с точки зрения специалистов, как Вы видите идеальную работу Адвоката по этим делам?
Он же, в принципе имеет право провести собственную независимую экспертизу?

Тьфу, ты... Таки вопросов для одной темы многовато обозначил.

[Igor Michailov]

Вы все в одну кучу свалили.

Так же, думаю, что имеет смысл и список юристов, которые умеют заверять распечатки сайтов и т.п.

Сайты могут не только нотариусы заверять. Это можно сделать в рамках криминалистического исследования (т.е. заверение контента сайта может произвести специалист).

И просьба у специалистов пояснить такую вещь.
Должен ли быть разбираться в сути предмета рассмотрения, т.е. быть грамотным на уровне выше уровня типового эксперта "ментовского толка"?  Чисто для того, чтобы видеть откровенные нелепости в экспертизе, для постановки вопросов на повторную экспертизу или для проведения собственной экспертизы.

Вы что хотели сказать? Ничего не понятно. 

[Igor Michailov]

Он же, в принципе имеет право провести собственную независимую экспертизу?

Если найдется такой горе следователь который отдаст адвокату объекты (для производства экспертизы), то адвокату, совместно с подозреваемым, проще все с носителей уничтожить чем заморачиваться с экспертизой в которой эксперт еще не известно что напишет.

[Hardwar]

Может быть можно составить опросник, чисто, чтобы выяснить обладает ли адвокат квалификацией необходимой для защиты по компьютерным статьям?

Я, например, искал по ответу на вопросы: "чем отличаеца программа от информации и ущерб от размера нарушения АП"

Вообще, с точки зрения специалистов, как Вы видите идеальную работу Адвоката по этим делам?

Эдакий сферический адвокат в вакууме:  Все своё время посвящает вам, забив на остальные дела. При этом работает за символический гонорар в 1 рубль, так как выиграв дело, получит извесность и  жирных клиентов.

[Gogias]

Если найдется такой горе следователь который отдаст адвокату объекты (для производства экспертизы), то адвокату, совместно с подозреваемым, проще все с носителей уничтожить чем заморачиваться с экспертизой в которой эксперт еще не известно что напишет.

уничтожение вещдоков - за это адвоката и статуса лишить могут, если следак куда следует маляву накатает =)

[Igor Michailov]

уничтожение вещдоков - за это адвоката и статуса лишить могут, если следак куда следует маляву накатает =)

Есть фос-мажорные обстоятельства: шел, споткнулся, упал. Диск ударился об асфальт и перестал работать. 

[Gogias]

уничтожение вещдоков - за это адвоката и статуса лишить могут, если следак куда следует маляву накатает =)

Есть фос-мажорные обстоятельства: шел, споткнулся, упал. Диск ударился об асфальт и перестал работать. 

короче это фантастика, следак никогда не отдаст вещдоки адвокату для производства экспертизы. скорее сам ее проведет. можно оформить как осмотр предметов, и эксперт вроде тогда не особо нужен, если сам следователь грамотный в плане компов. а цену продукта можно запросы отправить. тем более эксперт все равно не вправе определять контрафакт это или нет