ISOpter
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #130 : 24 Августа 2011, 22:39:04 » |
|
не знаю, меня ЧиЗ последние годы не радует, и чем дальше, тем хуже. Какой-то насквозь "государственнический" стал...
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Divad
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 51
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #131 : 24 Августа 2011, 22:39:41 » |
|
Все равно резонанс будет!
Что бы был резонанс нужны "массовые движения", типа тех, что были на Манежной площади (дело Свиридова), но где найти столько отчаянных компьютерщиков, готовых оторваться от компа? ![Улыбающийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
blloody
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 203
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #132 : 25 Августа 2011, 08:41:33 » |
|
Все равно резонанс будет!
Что бы был резонанс нужны "массовые движения", типа тех, что были на Манежной площади (дело Свиридова), но где найти столько отчаянных компьютерщиков, готовых оторваться от компа? ![Улыбающийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/smiley.gif) Нужно отдельную тему создать, обговорить всё и хернуть по этому беспределу!!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
TIMO
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 700
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #133 : 25 Августа 2011, 11:37:26 » |
|
Да нет адвокат есть! Причем хороший! В деле у меня два потерпевших, РАПО и МС. Причем РАПО мы отбили, нету в деле оригиналов их полномочий! Выписывают себе копии на доверенности и заверяют сами своей печатью......... бред короче! А вот по МС приходил представитель, запрашивали у него все доверенности, так он все и принес, адвокат сказал что все в норме! Люди добрые! вы сразу скажите на что обратить внимание в деле. Что вы пытаетесь мне сказать, а я не понимаю все никак! ![Шокированный](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/shocked.gif) Ни у тех, ни у других не бывает правоустанавливаюших документов, должны быть оригиналы либо заверенные авторские свидельства на каждое произведение 1232 СТ ГК. Адвокаты эту хрень, у меня такое ощушение не хотят догонять, о каких доверенностях может идти реч . Без доверености натариально заверенной в суд не пускает судья , а сдесь посторонних людей потерпевшими обозначают, далее , каким имушеством владеет доверитель , какими правами на своё имушество.
|
|
« Последнее редактирование: 25 Августа 2011, 11:46:07 от TIMO »
|
Записан
|
|
|
|
blloody
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 203
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #134 : 26 Августа 2011, 12:26:55 » |
|
Да нет адвокат есть! Причем хороший! В деле у меня два потерпевших, РАПО и МС. Причем РАПО мы отбили, нету в деле оригиналов их полномочий! Выписывают себе копии на доверенности и заверяют сами своей печатью......... бред короче! А вот по МС приходил представитель, запрашивали у него все доверенности, так он все и принес, адвокат сказал что все в норме! Люди добрые! вы сразу скажите на что обратить внимание в деле. Что вы пытаетесь мне сказать, а я не понимаю все никак! ![Шокированный](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/shocked.gif) Ни у тех, ни у других не бывает правоустанавливаюших документов, должны быть оригиналы либо заверенные авторские свидельства на каждое произведение 1232 СТ ГК. Адвокаты эту хрень, у меня такое ощушение не хотят догонять, о каких доверенностях может идти реч . Без доверености натариально заверенной в суд не пускает судья , а сдесь посторонних людей потерпевшими обозначают, далее , каким имушеством владеет доверитель , какими правами на своё имушество. Тимо, у представителя правообладателя должен ли быть документ о том что он Представляет интересы имушественной собственности? а если этого док-та нет, то согласно ст 1232 ГК РФ и слать его можно спокойненько. я прав?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #135 : 26 Августа 2011, 18:47:43 » |
|
Тимо, у представителя правообладателя должен ли быть документ о том что он Представляет интересы имушественной собственности? а если этого док-та нет, то согласно ст 1232 ГК РФ и слать его можно спокойненько. я прав? Давайте без фанатизма. Какой фразой по-вашему это должно подтверждаться? Достаточно что там будет право представлять его в суде (без ограничений или с уточнением про исключительные права/интеллектуальную собственность и т.п.).
|
|
|
Записан
|
|
|
|
TIMO
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 700
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #136 : 27 Августа 2011, 10:43:17 » |
|
а если этого док-та нет, то согласно ст 1232 ГК РФ и слать его можно спокойненько. я прав?
У представителя , либо у доверителя , должно быть свидетельство о праве собственности . Типо ПТС на автомобиль, либо зеленка на квартиру , на программу автоское свидетельство 1232ст ГК, в вашем , в любом анологичном деле нет правоустанавливаюших документов . Отсюда вытекает , что у такого представителя нет полномочий для участия в вашем уголовном деле , понимаете вы меня, тем более представляться потерпевшим . Далее , также , если бы у этого представителя были бы нотариально заверенные документы о праве его собственности следственным работникам нужно было установить какое исключительное право было вами нарушено, эту тему много раз обсуждали на форуме, почитайте внимательно. Статья 1252 ГК даёт такое определение контрафактного носителя: «материальный носитель, изготовление, распространение или иное использование... которого приводят к нарушению исключительного права на результат интеллектуальной деятельности». Как видно из определения, контрафактность - не свойство программы или её конкретного экземпляра или даже носителя. Контрафактность – это характеристика правоотношений, которые устанавливаются вокруг данного носителя. Также эксперт не вправе определять контрафактность «ДВД» дисков. Приходя на суд надо использовать эти термины.
|
|
« Последнее редактирование: 27 Августа 2011, 10:52:00 от TIMO »
|
Записан
|
|
|
|
Антон Серго
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #137 : 28 Августа 2011, 23:49:25 » |
|
У представителя , либо у доверителя , должно быть свидетельство о праве собственности . Типо ПТС на автомобиль, либо зеленка на квартиру , на программу автоское свидетельство 1232ст ГК, в вашем , в любом анологичном деле нет правоустанавливаюших документов . Отсюда вытекает , что у такого представителя нет полномочий для участия в вашем уголовном деле , понимаете вы меня, тем более представляться потерпевшим . Далее , также , если бы у этого представителя были бы нотариально заверенные документы о праве его собственности следственным работникам нужно было установить какое исключительное право было вами нарушено, эту тему много раз обсуждали на форуме, почитайте внимательно. Чушь!P.S. Комментировать не буду, личное мнение ТIМО на этот счет уже много раз обсуждалось, но не имеет подтверждения в действующем законодательстве.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Nemezida
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 67
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #138 : 02 Сентября 2011, 13:22:14 » |
|
Здравствуйте. Сегодня сыну в краевой прокуратуре вручили обвинительное. Несмотря на косячную экспертизу, которую проводил эксперт не имеющий специального образования, который ответил лишь на один из семи поставленных нами вопросов (указал дату установки Винды почти 10 лет назад), зато установил правообладателей не имея на это полномочий, не описал применяемые методики и т.п.; несмотря на понятых-ментов участвующих в "проверочной закупке" (и скрывших это, назвавшись временно неработающими), и подставного понятого-опера с другой фамилией, которого свидетели называют другой фамилией; несмотря на то что при просмотре видеосъемки "нельзя логически выстроить ни одного предложения", не видно даже монитор компа и прочее, прочее... Все ходатайства и доказательства об отсутствии программ и стоимости новых версий следователем отклонялись. Ни одно из наших доказательств вообще не бралось в расчет. Как тогда защищаться?! Я просто в шоке... В этой стране справедливости не найти никогда, куда бы мы ни писали... Эти нелюди действительно чувствуют себя хозяевами жизни, ломая чьи-то судьбы... Я прошла по следам многих форумчан, и по всем инстанциям, и у меня также ничего не получилось... Казалось, уж я-то настойчивая, уж у меня всё получится. Оказалось, что казалось...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
blloody
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 203
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #139 : 02 Сентября 2011, 14:13:21 » |
|
Здравствуйте. Сегодня сыну в краевой прокуратуре вручили обвинительное. Несмотря на косячную экспертизу, которую проводил эксперт не имеющий специального образования, который ответил лишь на один из семи поставленных нами вопросов (указал дату установки Винды почти 10 лет назад), зато установил правообладателей не имея на это полномочий, не описал применяемые методики и т.п.; несмотря на понятых-ментов участвующих в "проверочной закупке" (и скрывших это, назвавшись временно неработающими), и подставного понятого-опера с другой фамилией, которого свидетели называют другой фамилией; несмотря на то что при просмотре видеосъемки "нельзя логически выстроить ни одного предложения", не видно даже монитор компа и прочее, прочее... Все ходатайства и доказательства об отсутствии программ и стоимости новых версий следователем отклонялись. Ни одно из наших доказательств вообще не бралось в расчет. Как тогда защищаться?! Я просто в шоке... В этой стране справедливости не найти никогда, куда бы мы ни писали... Эти нелюди действительно чувствуют себя хозяевами жизни, ломая чьи-то судьбы... Я прошла по следам многих форумчан, и по всем инстанциям, и у меня также ничего не получилось... Казалось, уж я-то настойчивая, уж у меня всё получится. Оказалось, что казалось...
... всем нам дорога в ЕСПЧ, без вариантов. ![В замешательстве](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/undecided.gif)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|