ISOpter
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #140 : 02 Сентября 2011, 16:15:07 » |
|
Я прошла по следам многих форумчан, и по всем инстанциям, и у меня также ничего не получилось... Казалось, уж я-то настойчивая, уж у меня всё получится. Оказалось, что казалось...
это не значит, что надо опускать руки. ...вот, например, сейчас ВС рассматривает по существу мою "НЕЗАКОННУЮ" жалобу по делу о нарушении ПДД ![Крутой](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/cool.gif) а еще у меня два раза подряд отменяли в кассации решения райсуда по делу по жалобе в порядке 125упк...так я во второй жалобе судью чуть не преступником выставил - и все съели, более того, прокурор в кассации высказался за удовлетворение моей жалобы. Так что надо работать, работать!!
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Nemezida
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 67
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #141 : 03 Сентября 2011, 03:16:31 » |
|
Если бы ещё и адвокаты работали вместе с нами, а не сами по себе, занимаясь собственным обогащением. Мы, например, как были так и остались один на один со своей проблемой. Спасибо участникам форума, а то бы совсем не знали что делать. Наш адвокат нам вообще ничем не помог, я только выбросила на ветер десятки тысяч рублей, а конец такой же как и у тех, кто не пользовался их услугами. Никто не дорожит своей деловой репутацией, пустой звук в наше время, лишь бы деньги содрать с клиента и при этом не поссориться со следователями, прокурорами и судьями, ведь с ними ещё работать, а клиенты новые будут... Их ещё окучивать и окучивать...Абсолютно "беззубая" адвокатура. Одна грязь...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #142 : 03 Сентября 2011, 06:02:55 » |
|
Что нужно сделать сейчас: главное - не идти на особый порядок. Довести до суда ваши претензии. Меньше эмоций. Сухие факты: тут нарушение, тут и тут... Морально будьте готовы, что приговор первой инстанции будет обвинительный. Смотрите как судья отобьет ваши аргументы в приговоре и готовьте контраргументы для кассации.
|
|
« Последнее редактирование: 03 Сентября 2011, 06:03:39 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Nemezida
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 67
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #143 : 03 Сентября 2011, 07:03:34 » |
|
Спасибо, Игорь. Конечно же ни о каком особом порядке и речи не может быть. Это с первой встречи было сказано ещё следователю, что собственно и привело её в состояние неконтролируемого бешенства. Единственное, что были мысли о примирении, но в разумных суммах, а не заоблачных, на несуществующее ПО. Эдоб запросил, в два раза больше, чем указано в справке и это у студента ВУЗа, который не работает. Сегодня пришло письмо из краевой прокуратуры, где написано что все молодцы и никаких замечаний по уголовному делу нет и в удовлетворении нашей жалобы полностью отказано.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #144 : 03 Сентября 2011, 11:27:08 » |
|
У представителя , либо у доверителя , должно быть свидетельство о праве собственности . Типо ПТС на автомобиль, либо зеленка на квартиру , на программу автоское свидетельство 1232ст ГК, в вашем , в любом анологичном деле нет правоустанавливаюших документов . Отсюда вытекает , что у такого представителя нет полномочий для участия в вашем уголовном деле , понимаете вы меня, тем более представляться потерпевшим . Далее , также , если бы у этого представителя были бы нотариально заверенные документы о праве его собственности следственным работникам нужно было установить какое исключительное право было вами нарушено, эту тему много раз обсуждали на форуме, почитайте внимательно.
Есть экспертиза в которой написано, что вот эта вот программа принадлежит фирме "Рога и копыта",что программа контрафактная, размер нарушенных прав - такой-то. От наличия-отсутствия каких-либо документов у представителя (да и сам представитель вообще), на суде, не нужны (imho). Это так. Формальность. Как пугало на огороде.
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
ISOpter
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #145 : 03 Сентября 2011, 14:51:10 » |
|
У представителя , либо у доверителя , должно быть свидетельство о праве собственности . Типо ПТС на автомобиль, либо зеленка на квартиру , на программу автоское свидетельство 1232ст ГК, в вашем , в любом анологичном деле нет правоустанавливаюших документов . Отсюда вытекает , что у такого представителя нет полномочий для участия в вашем уголовном деле , понимаете вы меня, тем более представляться потерпевшим . Далее , также , если бы у этого представителя были бы нотариально заверенные документы о праве его собственности следственным работникам нужно было установить какое исключительное право было вами нарушено, эту тему много раз обсуждали на форуме, почитайте внимательно.
Есть экспертиза в которой написано, что вот эта вот программа принадлежит фирме "Рога и копыта",что программа контрафактная, размер нарушенных прав - такой-то. От наличия-отсутствия каких-либо документов у представителя (да и сам представитель вообще), на суде, не нужны (imho). Это так. Формальность. Как пугало на огороде. ну это эксперта надо привлекать за заведомо ложные показания и сговор с.
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #146 : 03 Сентября 2011, 15:22:09 » |
|
ну это эксперта надо привлекать за заведомо ложные показания и сговор с.
Нет там никакого сговора. ![Подмигивающий](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/wink.gif)
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
ISOpter
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #147 : 03 Сентября 2011, 15:25:41 » |
|
надо найти! ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif)
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #148 : 03 Сентября 2011, 15:43:55 » |
|
надо найти! ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif) Там здоровые экономические отношения: утром деньги-вечером стулья, утром деньги - вечером экспертизы с нужными выводами.
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Carolus
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 371
Нечем защищаться - бей кодексом!
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #149 : 09 Сентября 2011, 06:40:27 » |
|
Позвонили в Эдоб, записали разговор на диктофон. Девушка рассказала подробно, что в прайс-листах 4 версии уже нет и официально её не выпускают, т.е. цены на этот подукт нет и НИКТО (!!!) не может теперь назвать цену. Есть только версия 5, которая стоит 32400руб, но никак не 180 тыс. Надо получить это же в письменной форме. Например, путём направления адвокатского запроса. Может ли иметь цену продукт официально снятыйф с производства? Формально, да. Причём тут он без вариантов должен доказываться результатами товароведческой экспертизы.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|