следующая тема »

[siszone]

Доброго времени суток уважаемое сообщество форума!

У меня возникла весьма запутанная история и нуждаюсь в вашей помощи!
Начну сначала:
Гдето в декабре 10го года я решил открыть сайт автомобильной тематики. Нашел на форуме какого то программиста и высказал ему все свои пожелания. Он сказал что будет все сделано в лучшем виде... В итоге в январе он отдал мне исходники готового сайта и в феврале он уже работал на моем домена и хостинге.
После того как он получил деньги за работу, программист пропал полностью. Ну думал это непроблема уже, сайт мне нравился всем(не считая незначительные косяки).
Все было хорошо допоры-довремени, после недели пользования и копания в коде сайта я обнаружил точно такой же сайт, только изменена цветовая гамма в отличие от моего. Ну я потом понял что мой сайт является его можно сказать точной копией.

Через некоторое время я написал письмо владельцу сайта который я обнаружил. Поговорил кто у него программист и на этом разговор закончился.

Все было хорошо...но вот, оказывается владелец того сайта написал заявление в милицию на меня что я скопировал его сайт, его дизайн и контент. Потом я ходил в Отдел "К" и писал объяснительную.

В отделе "к", мне вроде бы, сказали что сделают отказ в возбуждении уголовного дела ссылаясь на уголовно-процессуальное право.

В действительности, контакты программиста никаким образом восстановить и узнать не могу . Не помню номер аси старой своей и кошелек яндекс денег(зарегистрированны на левого человека были).
Скажите пожалуйста что мне делать в данной ситуации. Не хочу оказаться крайним.
В случае отказа в возбуждении уголовного дела или в возбуждении дела что может быть далее?

Сайт-предъявителя небольшой. посещаемость в районе 500чел/день, тиц около 20.

[Igor Michailov]

На самом деле, скопировать современный сайт довольно сложно (страницы генерируются движком сайта в момент обращения, а не являются статичными).

Я так понимаю ситуацию: программист продал двум клиентам один и тот же движок, с одним и тем же скином. Ничего противозаконного в этом нет. Вот если бы программист утащил с первого сайта контент на второй - это да. За это можно привлечь к уголовной или гражданской ответственности (в зависимости от конкретных обстоятельств). Как будут развиваться события дальше - покажет время. Пока что возьмите себе в привычку общаться с сотрудниками правоохранительных органов только в присутствии адвоката.

[Gogias]

я полностью согласен. не имея доступу к файлам движка его скопировать нельзя

[siszone]

Хотя я не программист, но тоже понимаю что php сайты генерируются на стороне сервера и выкачать исходники просто так нельзя.

Но как мне доказать что исходники воровал не я...?  Я просто заказал сделать сайт. Надо везкий какойто аргумент. Свой сайт я уже удалил с хостинга полностью - получается улик нету весомых? Теперь закажу создание своего портала с нуля, программисту при личной встрече в моем городе, чтобы без всяких фрилансеров.

[Алексей А. Шаталов]

Уголовного дела по такой ситуации действительно возбудить трудно, а вот в рамках гражданского процесса взыскать по закону от 10 000 до 5 000 000 р. за нарушение прав автора - могут.
Для этого нужно доказать 3 момента:
1) Исключительное  право на сайт действительно принадлежит истцу;
2) Экспертным путем показать, что данный сайт является объектом авторского права, а именно его можно признать программой для ЭВМ;
3) Права были нарушены Вами.

PS Вы хоть и заказали его у "третьего" лица, но использовали его именно Вы.

[Igor Michailov]

Уголовного дела по такой ситуации действительно возбудить трудно

В отношении неустановленного лица (программиста) укравшего движок/контент - довольно просто.

[Алексей А. Шаталов]

Уголовного дела по такой ситуации действительно возбудить трудно

В отношении неустановленного лица (программиста) укравшего движок/контент - довольно просто.

Фактовое дело никому не нужно. Если из прокуратуры будет предписание - возбудят, а так - будет отказ.

[Добряк]

Вы можете показать сайт? Просто сейчас редко кто движки пишет - их полно написанных и думаю у вас стоит какой нибудь бесплатный движок. Программист Вам дал голый сайт или наполненный контентом? Как я понимаю суть претензий к контенту? Или к дизайну? Дизайны под стандартные движки тоже как правило уникальные не делают их полно бесплатных. Поэтому то что у вас сайты одинаковые это как бы и не криминал может быть. И даже напротив может быть криминалом со стороны заявителя, если он оспаривает авторство на то, что ему не принадлежит.

А вот если контент не Ваш, то тут уже да, авторские права нарушены.

[siszone]

Уважаемый Добряк!
Хочу сказать что движок естественно самописный(никакой не дле,вордпресс и всякие джумлы). В этом я 100% уверен.
Насчет дизайна хочу сказать что на сайте предъявителя он так себе. Дизайн состоит просто из черно-желтых блоков(сам сайт 3х колончатый).

Хочу еще вот что спросить по поводу контента. Тот Сайт - это бесплатная доска объявлений продаже авто(живые люди сами добавляют машины свои на продажу), так же есть раздел автофирм.
На моем сайте машин его региона небыло и автофирм. Все машины и фирмы моего региона. Единственное что нашей схожее с его сайтом-это описание марок автомобилей. Тексты взяты с чужих сайтов у него и картинки не его. Так же взятые с чужих сайтов. Но плохо то что на моем сайт у пару картинок сняли водяные знаки его сайта.

Вопрос в следующем: могут ли меня привлечь за такой контент?

[Igor Michailov]

Вопрос в следующем: могут ли меня привлечь за такой контент?

Во сколько "правообладателем" оценена стоимость авторских прав на каждую картинку?

Но плохо то что на моем сайт у пару картинок сняли водяные знаки его сайта.

Кроме водяных знаков его авторские права на эти картинки еще чем-то подтверждаются? Чисто теоретически, ведь "правообладатель" мог поставить свои водяные знаки на изображения которые ему не принадлежат.