Yul
Посетитель
 Офлайн
Сообщений: 10
|
 |
« : 14 Июня 2011, 15:20:05 » |
|
У меня сразу несколько вопросов: эффективно ли использование цифровых меток на изображениях для защиты своего авторства? могут они быть использованы в суде в качестве доказательства моего авторства? эффективны ли цифровые метки для поиска своего контента в интернете? Спасибо.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 14 Июня 2011, 15:20:49 от Yul »
|
Записан
|
|
|
|
Yul
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 10
|
|
« Ответ #1 : 17 Июня 2011, 23:53:41 » |
|
может, кто-нибудь слушал о цифровых водяных знаках?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #2 : 18 Июня 2011, 06:07:42 » |
|
может, кто-нибудь слушал о цифровых водяных знаках?
IMHO Наличие водяных знаков не доказывает вашего права авторства. Потому что, вы можете их поставить на любое изображение, в том числе и то, автором которого вы не являетесь. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 18 Июня 2011, 06:11:35 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Студент
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 26
|
|
« Ответ #3 : 18 Июня 2011, 22:05:13 » |
|
отчасти согласен с мнением Igor Michailov, а с другой стороны как другая сторона докажет, что автором изображений является именно она (при условии, что в сети нет таких же картинок только без водяных знаков)? Думаю, косвенно они доказывают, что автором является лицо, поставившее водяной знак. Но однозначно, ссылка на одни водяные знаки для суда, будет недостаточно…
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Yul
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 10
|
|
« Ответ #4 : 20 Июня 2011, 23:46:43 » |
|
Спасибо  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
JAW
Участник
Офлайн
Сообщений: 661
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #5 : 21 Июня 2011, 10:59:30 » |
|
Возникает вопросик, о каких цифровых метках речь?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #6 : 21 Июня 2011, 11:39:32 » |
|
Возникает вопросик, о каких цифровых метках речь?
Ответ может, кто-нибудь слушал о цифровых водяных знаках?
|
|
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
JAW
Участник
Офлайн
Сообщений: 661
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #7 : 21 Июня 2011, 16:22:19 » |
|
Я имею в виду вот такие: http://www.digimarc.com/DigimarcForImages/Их PhotoShop умеет ставить и проверять, но визуально они не видны. Или то, что на всяких сайтах полупрозрачное накрывают? |
|
|
|
« Последнее редактирование: 21 Июня 2011, 16:22:59 от JAW »
|
Записан
|
|
|
|
|
Алексей А. Шаталов
|
|
« Ответ #8 : 21 Июня 2011, 17:25:26 » |
|
А вот теперь вопрос, как доказать, что изначально эти метки, да и другие тоже, поставил именно правообладатель? Только экспертным путем? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
JAW
Участник
Офлайн
Сообщений: 661
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #9 : 21 Июня 2011, 17:57:34 » |
|
Ну, Диджимарковские в принципе требуют получения идентификационного кода и вроде как удовольствие не бесплатное, поэтому в принципе можно идентифицировать.
Ну, и, разумеется, сравнением оригинала фотографии и экспертиза фотоаппарата, или других фотографий.
P.S. Во времена аналога куда проще было... Негативы и слайды выручали.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
