следующая тема »

[Urix]

Да я не про это. Отбросьте все отличия и оставьте сам факт регистрации

Регистрация, как основополагающее дествие, применима к патентам, но не применима к доменам. К доменам, в качестве главного действия, применимо заключение договора на абонирование единицы нумерации для возможности предоставления услуг связи, связанных с этой нумерацией.

После заключения договора нумерация действительно регистрируется. Но только во внутреннем реестре РосНИИРОС. Регистрация в русском языке предполагает участи государства в этом действии. Здесь реестр - чисто внутренний, технологический документ предприятия связи, необходимый в первую очередь самому РосНИИРОС-у для того, что бы не выделять одинаковые нумерации разным пользователям. Иначе у базы данных DNS "снесет крышу" и она перестанет нормально работать. Регистрация домена не является основной, основополагающей операцией (действием). Регистрация домена - это вспомогательное действие. Основное действие - это заключение договора на абонентское обслуживание выделенной еденицы нумерации (домена). Регистрация доменов желательное, но необязательное условие. Если не будет некоего центра вроде РосНИИРОС, то начинает действовать армейский принцип "кто раньше встал, того и портянки". РосНИИРОС нужен, как координирующий центр, значительно уменьшающий бардак и "разруливающий" конфликты дуплицирования абонируемых нумераций. Есть и другие методы "разруливания" конфликтов дуплицирования нумераций без участия РосНИИРОС самими компьютерами. Просто, так исторически сложилось...

За счет всеобщей привычки к бардаку с госрегистрацией, нормальную организацию работы с DNS так и хочется использовать в качестве примера для других "регистраторов". Это, наверное, одна из причин подмены понятий и применения термина "регистрация" в несвойственном для него значении в отношении доменов (нумераций).

[demetrix]

Я думаю, что слово "регистрация" имеет различный смысловой оттенок в случае патента и регистрации ДИ.
Регистрация ДИ - это гр-пр. договор.
В литературе встречается сравнение регистрации изобретения с "договором" между государством и изобретателем.
Точнее термин "абонирование" ДИ (также как и абонирование тел. номера).

[Urix]

встречается сравнение регистрации изобретения с "договором" между государством и изобретателем.

Я думаю, что это правильно. Это следствие понятия государства, как общественного института, предназначенного для защиты интересов граждан. В данном случае регистрация - это договор между гражданином и государством о предоставлении информации об изобретении всем гражданам государства с одной стороны и и о защите прав гражданина-изобретателя государством с другой. Если бы не было такого механизма, то тогда каждый бы гражданин "заново изобретал велосипед".

[Dust]

Регистрация ДИ - это гр-пр. договор

Почти убедил

В литературе встречается сравнение регистрации изобретения с "договором" между государством и изобретателем

Вот-вот
А если бы домены регистрировал гос. орган?

Похоже на ВОУ. Но ведь может быть, что ДИ регистрируется бесплатно (не у РосНИИРОС)

Договор Дарения

[Urix]

А если бы домены регистрировал гос. орган?

И сейчас дури хватает. Одни доменные поправки чего стоят!!! А что будет, если за это дело возьмутся госчиновники?!!!

Тьфу-тьфу-тьфу. Dust, Вы не глазливый? Как бы не сглазить...

Договор Дарения

Тогда должна взиматься госпошлина и платиться налог на имущество.

[Dmitry]

Похоже на ВОУ. Но ведь может быть, что ДИ регистрируется бесплатно (не у РосНИИРОС)

Договор Дарения

Бессрочной регистрации не встречал. Можно ли подарить на год? Скорее, IMHO, договор безвозмездного пользования. Хотя там явный вещественный характер просматривается. Безвозмездное оказание услуг В ГК напрямую, IMHO, не прописано, поэтому так или иначе придется по аналогии использовать либо ВОУ, либо БП. Мне представляется, что ВОУ все-таки ближе.

[Dust]

Несовсем соглашусь:
По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом
Ссуда здесь не подходит:

Хотя там явный вещественный характер просматривается

Конечно
Тем более:
К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса
607
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи)

Безвозмездное оказание услуг В ГК напрямую, IMHO, не прописано, поэтому так или иначе придется по аналогии использовать либо ВОУ, либо БП

Аналогии невозможно, т.к. в перовм случае при ВОУ обязательно уплата денег, воторой случай см. выше
Вывод: Дарение

[Urix]

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом

Dust! Не происходит никакого передачи имущества. Имущество (домен) как было собственностью РосНИИРОС, так им и осталось. Это, как личная ячейка в банковском сейфе.

[Dust]

Юрикс, речь не про то.
Читайте ГК внимательно и мои посты

[Dmitry]

Владимир,

IMHO, и с ссудой и с дарением применительно к данному случаю проблема одна - обсуждаемый договор не носит ни вещественного (ссуда), ни имущественного (дарение) характера, а потому напрямую ни та, ни другая глава ГК, мне кажется, не подойдет. Может я чего не понимаю, но хоть убейте, не вижу передачу какого имущественного права Вы подразумеваете, выделяя соответствующие слова в тексте статьи ГК.