следующая тема »

[Контрафакт]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Особенности моего дела подробно описаны тут.
Хотелось бы выслушать мнения компетентных людей по моему вопросу и руководство к дальнейшим действиям.
Заранее спасибо!

[Контрафакт]

Особенно волнуют следующие вопросы:
1. Какое процессуальное действие у меня было проведено: "выемка"(ст. 183 УПК РФ), или "осмотр"(ст. 177 УПК РФ) как утверждает следователь?
2. Является ли оценка ущерба по ответу правообладателя законной или должна быть проведена товароведческая экспертиза?
3. Должна ли быть проведена экспертиза для установления признаков контрафакта или достаточно того, что у меня нет документов на изъятый товар?
4. Если экспертизы не проведены, могу ли я ходатайствовать о их проведении?
5. Куда можно пристроить компрометирующую следователя запись?
п.с. Заранее благодарен за содержательные ответы.

[ISOpter]

блиц-ответ, не открывая тему по ссылке!
1) выемка
2) нет, не является. Или экспертиза, или собирайте справки о стоимости от софтотрейдеров .
3) нет никаких "признаков контрафактности" в природе.
4) да
5) отправьте с заявлением о преступлении в ФСБ, там перешлют по подследственности, если что.

[Контрафакт]

Пасиб. Краткость - сестра таланта!

3) нет никаких "признаков контрафактности" в природе.

А на основании чего тогда делается заключение о том, что изъятое является контрафактом?

[ISOpter]

всякие такие "заключения" - незаконны. "Контрафактность" устанавливает суд...
..."по внутреннему убеждению"

[Igor Michailov]

1. Какое процессуальное действие у меня было проведено: "выемка"(ст. 183 УПК РФ), или "осмотр"(ст. 177 УПК РФ) как утверждает следователь?

Я так понимаю, "осмотр" производили опера?

3. Должна ли быть проведена экспертиза для установления признаков контрафакта или достаточно того, что у меня нет документов на изъятый товар?

Постановление Пленума верховного Суда Российской Федерации № 15 от 19 июня 2006 г. "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах",  пункт 15.
Понятие контрафактности экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом.

[Контрафакт]

Я так понимаю, "осмотр" производили опера?

Да, опера. Служебное удостоверение только один предъявлял, остальные не представились. Так это всё-же "осмотр" был?

[Антон Серго]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Особенности моего дела подробно описаны тут.
Хотелось бы выслушать мнения компетентных людей по моему вопросу и руководство к дальнейшим действиям.
Заранее спасибо!

На многие вопросы Вам ответили, однако чтобы понять сокращенные ответы, посмотрите FAQ (http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/faq.htm), там многие темы развернуты подробно.

[Контрафакт]

чтобы понять сокращенные ответы, посмотрите FAQ (http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/faq.htm), там многие темы развернуты подробно.

Сокращённые ответы понятны, FAQ изучил - много интересного узнал, пасиб!
Остаётся открытым вопрос о том, "выемка" это была или "осмотр"?
Являясь подозреваемым могу ли я ходатайствовать о ознакомлении хотя-бы с протоколом сего следственного действия?

[pvp]

Осмотр это был. Но значения для вас это не имеет.
Читаю ту тему. Судя по тому,что "ущерб" определялся на основании письма и подозрительно близок к 250 000 -- нарисовали его от балды.