Осмотр это был. Но значения для вас это не имеет.
Не могли бы Вы аргументировать, почему считаете что именно "осмотр"?
Есть ли где-нибудь определение в каком случае должен проводиться "осмотр", а в каком - "выемка"?
Читаю ту тему. Судя по тому,что "ущерб" определялся на основании письма и подозрительно близок к 250 000 -- нарисовали его от балды.
В упомянутом мной разговоре следователь утверждает, что именно на основании ответа правообладателя подсчитан ущерб.
Тоже странно было, что не 250001 руб. ущерба насчитали. Вопчем решили до ч.3 не дотягивать, но и чтоб с ч.2 не соскочил.