Так значит при наличии постановления на обследование помещения опера всё же могут его производить?! ..я уже запутался (
Вы уже и меня запутали.
![Плачущий](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/cry.gif)
Я вроде ваше дело читал, если не изменяет память у вас там в постановлении на ПЗ ещё аккуратненько "осмотр места происшествия" добавили.
А "обследования помещений ..." у вас вообще нет, так же как и у меня, чтоб приказ №249 МВД обойти.
![Крутой](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/cool.gif)
И вообще ФЗ об ОРД похоже очень опытный оперативник сочинял - всё зашифровано, фиг разберёшься где какая часть статьи.
![](go.php?url=http://s57.radikal.ru/i157/1206/4e/9c3f55468bb0.jpg)
У меня бумагу экономили, сразу на два действия разрешение в одном листе выдали, причём ни печати, ни регистрации в КУСП! ))
..кстати пишут что руководствовались ст.6 ст.8 Закона об ОРД (!), при
"Осмотр места происшествия" выглядит как будто они этот закон читали перепрыгивая через строчки,
видимо методом "Быстрого Чтения" бегло пробежав по центру листа! ))
Вот нашёл подтверждение в документе от НП ППП Стр.30
3.1.3 Осмотр места происшествия, обыск, выемка Поскольку осмотр места происшествия, обыск, выемка являются следственными
действиями, то проводятся они следователями или уполномоченными лицами