Хорошая жалоба, жаль отклонят.
Можно еще написать, что действия судьи влекут нарушения ваших прав - указать, каких именно.
А может не отклонят?
Думаю её постигнет та же участь что и предыдущую, т.е. по подсудности не направят, но приобщат к материалам дела. Что вобщем тоже неплохо. Опять же действия судьи обжаловать будем.
![Подмигивающий](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/wink.gif)
А можно узнать причину почему правогладатели боятся прийти в суд
А потому что подсчёт ущерба произвели не на основании реальной стоимости, а на основании приказа гендиректора ООО- правообладателя, где установлена цена в 300 рублей за альбом. Причём и этого видимо оказалось недостаточно, так ещё и преднамеренно завысили сумму почти в 2 раза путём подсчёта фонограмм по цене альбомов. И эти факты более чем очевидны и легко доказуемы. Смотрите выше показания потерпевшего:
Общая стоимость ущерба экземпляров произведений, правообладателем которых является ООО «Юниверсал Мьюзик» составляет 246000 рублей, из расчета 300 рублей за отдельный альбом (фонограмму) согласно приказа ООО «Юниверсал Мьюзик»Как хитро придумано подменить понятия "альбом" и "фонограмма". Не находите? Хотя в их приказе цена установлена именно
за альбом, о цене за фонограмму речи нет!
Где-то в этой теме выкладывал уже как 10 альбомов Э.Иглесиаса подсчитали как 114 фонограмм умноженных на 300 рублей. Короче диск МР3 содержащий 10 альбомов был оценён в 34200 рублей.
![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif)
Вот это и есть заведомо ложные показания. Про покушение на мошенничество пока не говорю, ибо иск пока очкуют заявлять. По ходу вместе со следствием на особый порядок сильно надеялись.
Если с жалобой не получиться - буду на потерпевшего заявление о преступлении делать по 307 УК, ибо нефиг!