следующая тема »

[walkingidea]

Вы приобщали аудиозапись судебного заседания к материалам дела?

[Контрафакт]

Вы приобщали аудиозапись судебного заседания к материалам дела?

Пытаюсь как могу. Типа приложения к замечаниям на протокол. Официально не разрешают вести.

[walkingidea]

Вы приобщали аудиозапись судебного заседания к материалам дела?

Пытаюсь как могу. Типа приложения к замечаниям на протокол. Официально не разрешают вести.

ст. 259 УПК РФ
2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.
5. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

УПК разрешает вести аудиозапись судебного заседания в целях обеспечения полноты протокола, а ч.5 обязывает приобщить
аудиозапись к материалам дела.

[honti]

а ч.5 обязывает приобщить аудиозапись к материалам дела.

Думается что речь идёт о технических средствах применённых судом во время судебного заседания!

[lytik]

Вы приобщали аудиозапись судебного заседания к материалам дела?

Пытаюсь как могу. Типа приложения к замечаниям на протокол. Официально не разрешают вести.

ст. 259 УПК РФ
2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.
5. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

УПК разрешает вести аудиозапись судебного заседания в целях обеспечения полноты протокола, а ч.5 обязывает приобщить
аудиозапись к материалам дела.

Где то недавно встречал определение ВС по аудизаписи к протоколу. Так вот, там сказано - если судья ведет аудиозапись - то приобщается. Если подсудимый то это его право, но обязанностью суда приобщить данную аудиозапись не является. - Это как то совсем вкратце. 

[Контрафакт]

Где то недавно встречал определение ВС по аудизаписи к протоколу. Так вот, там сказано - если судья ведет аудиозапись - то приобщается. Если подсудимый то это его право, но обязанностью суда приобщить данную аудиозапись не является. - Это как то совсем вкратце. 

Угу. Смысл изложен верно.

[walkingidea]

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 27 от 31 мая 2007 г.

О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности

9. Поэтому каждое судебное заседание должно проводиться в назначенное время и в соответствии с процессуальным законодательством. При этом судье надлежит принимать меры к максимальному сокращению сроков составления судебных актов, не допуская снижения их качества.

10. Судья обязан вести судебный процесс таким образом, чтобы не допускать возможность возникновения повода для его отвода, поскольку обоснованный отвод судьи в этом случае ведет к отложению рассмотрения дела, перераспределению нагрузки между судьями, нарушению сроков рассмотрения дела и в конечном итоге к умалению авторитета судебной власти.

12. Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей.

[lytik]

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 27 от 31 мая 2007 г.

О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности

9. Поэтому каждое судебное заседание должно проводиться в назначенное время и в соответствии с процессуальным законодательством. При этом судье надлежит принимать меры к максимальному сокращению сроков составления судебных актов, не допуская снижения их качества.

10. Судья обязан вести судебный процесс таким образом, чтобы не допускать возможность возникновения повода для его отвода, поскольку обоснованный отвод судьи в этом случае ведет к отложению рассмотрения дела, перераспределению нагрузки между судьями, нарушению сроков рассмотрения дела и в конечном итоге к умалению авторитета судебной власти.

12. Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей.

вода...
вот когда увижу вводное слово "обязан", можно будет о чем то говорить

[walkingidea]

вода...
вот когда увижу вводное слово "обязан", можно будет о чем то говорить

Это к тому, что верховный суд в своем постановлении выразил сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи, выносящем немотивированные и неубедительные решения.
Сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судьи дают основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Немотивированное, неубедительное решение суда, в соответствии со ст.64, ч.2 ст.61, п.12 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 27 от 31 мая 2007 г.,  является основанием отвода данного судьи.

[walkingidea]

Например, подал Контрафакт замечания на протокол судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания должны быть рассмотрены незамедлительно. Суд замечания незамедлительно не рассмотрел, а вынес решение о продлении сроков рассмотрения. Свое решение о продлении сроков суд никак не мотивировал, что является основанием отвода судьи. Тем более, что правильность протокола судебного заседания является одной из гарантий справедливого судебного разбирательства.

После такого решения, судья должен устраниться.