Может. Его показания по закону РФ рассматриваются наравне с гражданскими.
Но ведь это нарушает как права подсудимого, так и права следователя. Слдователь - это не только должностное лицо, но и правовой статус в деле. Так же как и свидетель, обиняемы, эксперт. После допроса его как сведетеля, он не может вести следственных мероприятий по данному делу, если допустим дело попадет на допрасследование.
Кто такой свидетель? Читаем ч. 1 ст. 56 УПК: "Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний". Следователю действительно стало много известно по делу об обстоятельствах совершенного преступления, но эту информацию он получил процессуальным путем как должностное лицо и поместил полученные данные в протоколы следственных действий, другие процессуальные документы в рамках уголовного дела.
И как же равенство сторон? Выходит адвокат может допрашивать "следователя-свидетеля", а следователь то адвоката не может.
Вы Марио отвечаете как на практике дела обстоят. Это не редкий случай, когда следователь вызывается как свидетель. Хотя законе нет прямого запрета на допрос следователя как свидетеля, но с точки зения УПК это некорректно!
Статья 15 УПК закрепляет равенство сторон обвинения и защиты перед судом и принцип состязательности. О каком равенстве может идти речь, если допрос в качестве свидетеля защитника прямо запрещен законом (ст. 56 УПК)
ЗЫ: Фальсификация материалов дела - уголовная статья, так же как и превышение должностных полномочий. Вот они и ищут как бы себя обезопасить. На свидетелей оказывают давление. Нет бы реальными делами заниматься. Увольнять нужно таких как минимум
