следующая тема »

[demetrix]

Или Вы желаете с заслуженными юристами Украины, к.ю.н., которые были инициаторами внесения этой статьи в УК поспорить?  

В УК Республики Беларусь есть статьи 367 (клевета в отношении Президента Республики Беларусь), 368 (оскорбление Президента Республики Беларусь), 369 (оскорбление представителя власти).
Догадайтесь, кто был инициатором включения в УК первых двух статей. Хоть и не к.ю.н., но как тут поспоришь?

[Dust]

Все равны перед законом и судом

[yuriyah]

К сожалению, не знаком с украинским законодательством, но разделять хищение и присвоение по российскому законодательству нельзя, поскольку присвоение - один из видов хищения.
Теоретическое обоснование разделения имущества и информации как объектов права уже по-моему было. Юридическое с т. з. российского права тоже. А что там у соседей - так это их проблема.
Кстати, приведенная украинская статья по оформлению безобразна. Сначала три вида действий, лежащих в объективной стороне, а потом "путем" и еще два совершенно других вида. Вымогательство путем мошенничества? Оригинально-с.

[CyberCop]

-корректнее говорить не "цивилистских", а "цивилистических".

Сильно задело?

[Виталий К.]

корректнее говорить не "цивилистских", а "цивилистических".
Сильно задело?

Что Вы, просто пытаюсь быть достойным Вашим высоким оценкам

[CyberCop]

Что Вы, просто пытаюсь быть достойным Вашим высоким оценкам

Понял, прошу простить, если что-то было некорректно с моей стороны.

Продолжая тему: как Вы отнесетесь к тому, если будет инициировано добавление в УК РФ статей, подобных тем, которые я обозначил выше (по опыту национальных законодательств стран СНГ)?

[Виталий К.]

Так у нас есть статья 183, которая в общем-то и касается завладения охраняемой информации. А какая разница, "компьютерная" или "некомпьютерная" информация? Общий принцип - свобода получения, распространения и использования информации. Есть информация с ограниченным доступом - этого случая касается ст. 183. Речь может идти о точности формулировок этой статьи, но у Вас, как я понимаю, другой вопрос

[CyberCop]

но у Вас, как я понимаю, другой вопрос

Да-с! Речь идет о "Неправомерном завладении компьютерной информацией, повлекшем причинение существенного вреда" (ст. 352 УК Республики Беларусь).

[Виталий К.]

Давайте все же разберемся, нужна ли такая статья. В целом действует принцип свободы получения и использования информации. Причем информации любой, будь она "компьютерная" или "некомпьютерная". Есть информация с ограниченным оборотом. Например, государственная тайна, конфиденциальная информация. Опять таки, не имеет значения как она закреплена - на бумаге или содержится в электронном файле - она все равно будет сохранять свой статус. Статья 183 УК, в частности, устанавливает ответственность за собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну незаконным способом. Не все ли равно в какой форме закреплена эта информация? Получается, что уже сейчас УК охватывает все случаи, когда компьютерная информация завладевается неправомерно. Так зачем вводить еще одну статью?
Может быть Вы считаете, что неправомерное завладение "компьютерной" информации имеет значительно большую (или наоборот, меньшую) общественную опасность, чем завладение "некомпьютерной" информации? Или есть каие-то иные принципиальные отличия?
 

[yuriyah]

Еще раз повторюсь, что в такой формулировке статья может только повредить.