а в чём именно действия не законны? может и у меня такая же ситуация
Была произведена проверочная закупка. Основанием было соответствующее постановление.
После чего был произведён осмотр торговой точки без моего согласия. Изъяты диски. Были предъявлены только служебные удостоверения, других документов явившихся основанием для проведения осмотра не смотря на мои требования не предъявлялось. Я обратился в арбитражный суд со следующим заявлением:
Заявление.
о признании незаконными действий ОРЧ БЭП по г. ******** МВД по *** .
Согласно материалам дела был произведен осмотр торговой точки принадлежащей ИП *********, и было произведено изъятия дисков, принадлежащих ИП *********. В деле имеется лишь одобренное начальником ОРЧ БЭП МВД по *** постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 12 апреля 2011 года ( том 1 л.д. 18) сроком на 10 суток. Каких либо других постановлений о проведении осмотра в материалах дела не имеется.
В тоже время существует иной порядок проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Так согласно п. 2 Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (утв. приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30 марта 2010 г. N 249) проведение обследования назначает должностное лицо органа внутренних дел, уполномоченное издавать распоряжения о проведении обследования, путем вынесения соответствующего распоряжения по установленной форме. Согласно п. 6 вышеуказанной Инструкции перед началом обследования сотрудник предъявляет представителю юридического лица либо физическому лицу для ознакомления распоряжение о проведении обследования и вручает его копию под роспись.
Однако какого либо постановления не выносилось, и оно не предъявлялось мне для ознакомления. Не взирая на мои неоднократные законные требования предъявить документ на право осмотра, сотрудники ОРЧ БЭП проникли в мою торговую точку путём взламывания запорного устройства двери без моего согласия.
Согласно ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Сотрудники милиции проводили проверку торговой деятельности на предмет соблюдения законодательства об авторском и смежных правах. Таким образом, спор возник из административных правоотношений в сфере осуществления экономической деятельности
На основании вышеизложенного и в соответствии с п.п. 2, 6 Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств,
ПРОШУ:
Признать действия ОРЧ БЭП по г. ********** МВД незаконными в части проведения осмотра торговой точки ИП*************., расположенной по адресу: г. ************************, осмотра дисков, находившихся на торговой точке и их дальнейшее изъятие.
Восстановить срок на подачу заявления, поскольку об отсутствии в материалах уголовного дела постановления, на основании которого был произведен осмотр торговой точки, я узнал при ознакомлении с материалами уголовного дела 26 июля 2011 года.
Приложение:
1. фотокопия постановления о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 12 апреля 2011 года
2. фотокопия протокола осмотра места происшествия от 09 апреля 2011 года.
3. копия свидетельства ИП.
4. копия свидетельства о внесении в ЕГРИП.
5. доказательства направления копия заявления заинтересованному лицу.
6. доказательства уплаты госпошлины на сумму 200 рублей.
На основании заявления Арбитражный суд возбудил производство по делу. Судебное разбирательсво в предварительном судебном заседании назначено на 30 августа.
