Уже сейчас некоторые организации проводят программно-техническую экспертизу по гражданским делам. В том числе, эксперт может дать авторитетное заключение и по таким вопросам:
1 Какая информация представляется пользователю глобальной компьютерной сети Интернет при его обращении на вебсайт, соответствующий адресу (URL) такому-то?
2 Любому ли пользователю представляется одинаковая информация при обращении на вышеуказанный вебсайт? Если нет, то в чём отличия для разных пользователей, существенны ли эти отличия?
3 Каким лицом (предприятием, организацией) осуществляется размещение и изменение информации на вышеуказанном вебсайте? Кем осуществляется техническое обеспечение работы вебсайта?
А можно поподробнее что за организации и как с ними связаться. Это официальная экспертиза или "любительская". Заранее огромное спасибо.
Да, еще по своему делу нашел вот что. Но сначала опишу ситуацию. На сайте 3dnews проводился конкурс. Были напечатаны условия и объявлен срок для принятия результатов. Но конкурс никак не складывался. Подошел срок подведения итогов - и тут администрация сатйа заявила об изменении условий конкурса таким образом, что выполнение предыдущего задания было невозможным. Так вот что же я еще нашел - условия конкурса были напечатаны на 3dnews, а другие сайты сделали анонс этих условий и их публикацию. Таким образом, первоначальные условия находятся на других сайтах. Это касается и новости о подведении итогов. Кроме того на rambler.ru можно воссоздать текст проиндексированной страницы и в результате мы также получаем первоначальные условия конкурса (надо сказать что администрация 3dnews оперативно подредактировала их). И вот вопрос: как рассматривать данные сведения. К какому виду доказательств они относятся и как их оценивать...
Заранее спасибо.
