следующая тема »

[ISOpter]

дополнительная жалоба будет насчёт какого нарушения?

а вот почитаешь приговор и увидишь, какие. Если есть...)

[walkingidea]

дополнительная жалоба будет насчёт какого нарушения?

ISOpter имел ввиду, что надо подать предварительную апелляционную жалобу в пределах 10-ти дневного срока. Потом, после получения приговора подать дополнительную апелляционную жалобу, статья 359 УПК такую возможность предусматривает.

Прочитайте раздел XIII УПК РФ (Производство в суде второй инстанции)

Сделайте запрос по гуглу.

[Успехов]

Портокол судебного заседания и приговор
http://www.sendspace.com/filegroup/KhhSHxgdiMcXNXCf6OeCyg

пароль: internet-law

[ISOpter]

1) цены в 100р. - это даже не злостный демпинг, а я не знаю, как приличным словом обозначить...
2) по существу: стратегия поведения на следствии и суде - ужознах.
3) так я не понял, претензии к приговору каковы?

[walkingidea]

Портокол судебного заседания и приговор
http://www.sendspace.com/filegroup/KhhSHxgdiMcXNXCf6OeCyg

Это что за бред: "Прошу подсудимого признать виновным в совершении эпизода преступления, предусмотренного ч.1 ст.146 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г." (стр. 6 протокола судебного заседания)

[Igor Michailov]

Это что за бред

Позволю согласится, с вашим мнением в части приговора.

P.S.Все проблемы от рассмотрения дел в особом порядке. Так то, если начать разбираться (сужу по приговору), надо садить оперов (т.к. явно прослеживается превышение ими должностных полномочий выразившееся в укрытии преступлений. Они своими руками на себя материал собрали.   ).

Успехов, почитайте тему http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5384.0 . В апелляции попробуйте обжаловать момент причинения ущерба правообладателям.

[walkingidea]

Успехов, почитайте тему http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5384.0 . В апелляции попробуйте обжаловать момент причинения ущерба правообладателям.

Да, и это в первую очередь.
В приговоре суд сделал вывод, что ущерб не возмещен и исковые требования вы признали, но я не увидела в протоколе судебного заседания, что бы этот вопрос выяснялся в ходе судебного следствия.
Опять же, суд и следствие квалифицировали ваши действия по ч.2 ст.146 УК на основе заявленного ущерба.
ч.2 ст.146 УК РФ квалификацию действий по ущербу не предусматривает.

Удивляет, что вы готовы заплатить такие огромные деньги по исковым требованиям, но пожадничали на адвоката.

[ISOpter]

В апелляции попробуйте обжаловать момент причинения ущерба правообладателям.

так это ж из обвинительного фразеология, а он с обвинением согласен. Всё в полном соответствии с ч.8 ст.316упк...

[Алексей А. Шаталов]

Удивляет, что вы готовы заплатить такие огромные деньги по исковым требованиям, но пожадничали на адвоката.

это нормально.

[walkingidea]

так это ж из обвинительного фразеология, а он с обвинением согласен. Всё в полном соответствии с ч.8 ст.316упк...

В данном случае можно поспорить.
В протоколе судебного заседания зафиксирована только общая фраза - "обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение", в прениях вообще бред написан. Из данного протокола невозможно понять, с чем согласился подсудимый. Эту общую фразу можно трактовать как угодно в пользу подсудимого.