kosta
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 8
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« : 09 Августа 2011, 23:02:04 » |
|
Подскажите пожалуйста у меня такая ситуация. Меня обвиняют в распространении нелицензионных программ в файлообменном сервисе (локальная сеть, клиент StrongDC). Отделом "К" был изъят системный блок, но без жесткого диска. Из доказательств представлен только сам системный блок, компакт диск с записанными на него четырьмя папками с программами и около сорока страниц сj скрин шотами. В экспертизе компакт диска указаны только названия папок и то что в них содержаться установочные файлы и файлы для их активации, о проверки работоспособности этих файлов нет ни одного слова. На скриншотах показан список папок и в последующем список файлов содержащихся в каждой папке. На последнем скриншоте папки уже находящиеся на конечном компьютере, хотя ни на одном скриншоте не отображен процесс закачки. Вопрос состоит в том, можно ли расчитывать на закрытие дела в свзи с недоказанностью?
|
|
« Последнее редактирование: 10 Августа 2011, 05:13:54 от Igor Michailov »
|
Записан
|
|
|
|
ISOpter
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #1 : 09 Августа 2011, 23:22:36 » |
|
если завалить на этапе следствия, - то можно. Если уйдет в суд, то нет.
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
JAW
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 661
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #2 : 10 Августа 2011, 01:45:59 » |
|
Вы что, с компакт диска раздавали? Сделайте репку попроще и поинтересуйтесь работоспособен ли компьютер.
И это была экспертиза, или исследование? На каком этапе находится дело?
Крайне необходимо иметь копии всех документов по делу. На все мероприятия ходить с фотоаппаратом и переснимать.
Но дело довольно тухлое... У них скорее всего основное доказательство логи провайдера.
Ни в чём не сознавайтесь. Не раздавал, ничего не знаю. Только это... IMHO лучше валенком прикинуться... Типа не понимаю о чём вы вообще и быть готовым на давление со стороны следствия.
На 51-ю ссылаться... Можно только когда совсем уж припрут к стене.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
biopadlov
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 689
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #3 : 10 Августа 2011, 04:55:55 » |
|
Отделом "К" был изъят системный блок, но без жесткого диска.
а винчестер куда дели?? ибо без винта - компьютер не рабочий
|
|
|
Записан
|
Linux - наше все! linuxmint.com
|
|
|
Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #4 : 10 Августа 2011, 05:13:22 » |
|
Для следствия сложности будут заключаться в том чтобы доказать: 1)Что это именно вы распространяли контрафактное программное обеспечение (за вас это мог сделать некий родственник/ знакомый/ друг). Вы же не один живете в квартире, да? IMHO Без явки с повинной тут следствию никак не обойтись. Вы писали подобный документ? Какие давали объяснения по факту обнаружения у вас контрафактных программ? 2)Как правило, программы распространяются в виде trial-версий. Как мне кажется, их распространение вполне законно (а то что в соседних папках "вломщики" лежат - так это дело скачивающего: скачивать их и нарушать закон или нет).
Надеяться, что дело прекратят - глупо. Но, есть вариант сделать дело глухарем (т.е. УД в отношении неустановленного лица которого искать никто не будет).
|
|
« Последнее редактирование: 10 Августа 2011, 05:17:04 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Контрафакт
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #5 : 10 Августа 2011, 13:44:26 » |
|
Отделом "К" был изъят системный блок, но без жесткого диска.
![Шокированный](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/shocked.gif) Это как они умудрились? ![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
kosta
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 8
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #6 : 10 Августа 2011, 19:45:35 » |
|
В двух словах показания такие: О чем идет речь не понимаю, ничего не помню. Дело в данный момент передано в суд. А с винчестером им просто не повезло, поздновато пришли.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
JAW
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 661
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #7 : 10 Августа 2011, 23:30:38 » |
|
В двух словах показания такие: О чем идет речь не понимаю, ничего не помню. Дело в данный момент передано в суд. А с винчестером им просто не повезло, поздновато пришли.
Передано в суд? С материалами ознакомили? С экспертизой ознакомили? Что написано в экспертизе и в других материалах?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
JAW
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 661
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #8 : 10 Августа 2011, 23:33:50 » |
|
Кстати по поводу диска... Чистосердечное признание, познакомился с каким-то чуваком, обещал компьютер починить, зашёл в гости, ну, выпили, закуски небыло, компьютер в результате так и не починили, на утро вижу, какой-то диск валяется явно не мой.
Но компьютер не рабочий, что на нём так и не посмотрел. Чувака Васей звали, фамилии, где живёт не знаю, видел первый раз.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ISOpter
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #9 : 11 Августа 2011, 00:29:56 » |
|
Дело в данный момент передано в суд.
не лишним будет заготовить сухарей.
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
|
|