следующая тема »

[TIMO]

то значит "дело приостановлено"? Чем это может грозить?[/b]

Это значит, что в суд  дело отправить не смогли, потому что прокурор не потдержал обвинение, а теперь, вместо того, чтобы прекратить уголовное дело , дело пылиться, пока не появится какой нибудь противозаконный вариант, чтоб  опять его слить  в суд, хотя оснований для приостановления  небыло, вы же не прячитесь от следствия.

[fenix32]

Что значит "дело приостановлено"? Чем это может грозить?[/b]

Это значит, что в суд  дело отправить не смогли, потому что прокурор не потдержал обвинение, а теперь, вместо того, чтобы прекратить уголовное дело , дело пылиться, пока не появится какой нибудь противозаконный вариант, чтоб  опять его слить  в суд, хотя оснований для приостановления  небыло, вы же не прячитесь от следствия.

Это не одна из форм закрытия дела?
Напомню, что дело ПО ФАКТУ, а не конкретно против гражданина, хотя дочь - владелица IP-адреса -упоминается в постановлении на обыск.
Можно ли с учётом изменения ст. 146 требовать закрытия его или пусть пылится в архиве?

[piratsraniy]

Что значит "дело приостановлено"? Чем это может грозить?[/b]

Это значит, что в суд  дело отправить не смогли, потому что прокурор не потдержал обвинение, а теперь, вместо того, чтобы прекратить уголовное дело , дело пылиться, пока не появится какой нибудь противозаконный вариант, чтоб  опять его слить  в суд, хотя оснований для приостановления  небыло, вы же не прячитесь от следствия.

Это не одна из форм закрытия дела?
Напомню, что дело ПО ФАКТУ, а не конкретно против гражданина, хотя дочь - владелица IP-адреса -упоминается в постановлении на обыск.
Можно ли с учётом изменения ст. 146 требовать закрытия его или пусть пылится в архиве?

Всё твое дело закрыто можешь ходить и улыбаться.

[fenix32]

Что значит "дело приостановлено"? Чем это может грозить?[/b]

Это значит, что в суд  дело отправить не смогли, потому что прокурор не потдержал обвинение, а теперь, вместо того, чтобы прекратить уголовное дело , дело пылиться, пока не появится какой нибудь противозаконный вариант, чтоб  опять его слить  в суд, хотя оснований для приостановления  небыло, вы же не прячитесь от следствия.

Это не одна из форм закрытия дела?
Напомню, что дело ПО ФАКТУ, а не конкретно против гражданина, хотя дочь - владелица IP-адреса -упоминается в постановлении на обыск.
Можно ли с учётом изменения ст. 146 требовать закрытия его или пусть пылится в архиве?

Всё твое дело закрыто можешь ходить и улыбаться.

А на другом форуме говорят:
"Будете числиться в базе ИЦ УВД до достижения 80 лет.
 Прокурор не принесет Вам извинений за попытку незаконного привлечения к УО.
 Затраты на адвоката Вам не возместят
 Ближайшие родственники не смогут работать на госслужбе/в правоохранительных органах."

[ISOpter]

Что значит "дело приостановлено"? Чем это может грозить?[/b]

Это значит, что в суд  дело отправить не смогли, потому что прокурор не потдержал обвинение, а теперь, вместо того, чтобы прекратить уголовное дело , дело пылиться, пока не появится какой нибудь противозаконный вариант, чтоб  опять его слить  в суд, хотя оснований для приостановления  небыло, вы же не прячитесь от следствия.

Это не одна из форм закрытия дела?
Напомню, что дело ПО ФАКТУ, а не конкретно против гражданина, хотя дочь - владелица IP-адреса -упоминается в постановлении на обыск.
Можно ли с учётом изменения ст. 146 требовать закрытия его или пусть пылится в архиве?

Всё твое дело закрыто можешь ходить и улыбаться.

А на другом форуме говорят:
"Будете числиться в базе ИЦ УВД до достижения 80 лет.
 Прокурор не принесет Вам извинений за попытку незаконного привлечения к УО.
 Затраты на адвоката Вам не возместят
 Ближайшие родственники не смогут работать на госслужбе/в правоохранительных органах."

вас не привлекали к уо.

[piratsraniy]

Закрытие дела и числиться в базе разные вещи, у меня лично запись в базе появилась после первого суда.

[TIMO]

Это не одна из форм закрытия дела?
Напомню, что дело ПО ФАКТУ, а не конкретно против гражданина, хотя дочь - владелица IP-адреса -упоминается в постановлении на обыск.
Можно ли с учётом изменения ст. 146 требовать закрытия его или пусть пылится в архиве?

Не знал что у вас другой факт, в основном обсуждают темы  проверочных закупок на проги. В любом случае, если вам предьвьявляли обвинение, взяли подписку о невыезде  и дело в суд не ушло , то прокурорские не потдержали обвинение, после этого следак должен дело  прекратить либо приостановить, но прекрашать они дела не хотят,  про  учёты изменения ст 146 УК  я  молчу.  Мне нужно, чтоб они признали факт того, что эксперт их липовый с потерпевшим,  там не будет право на реабелитацию.  Дело  приостановлено, несколько раз я писал жалобы по этому поводу, на что начальник следствия  просил прекритить дело с признание вины,  мы не подписались, по жалобе прокурорские отменили приостановление этого дела, и опять молчат, вот по сегодняшний день пишем жалобы, хотя там уже нет  по изменившейся ст 146 ук рф  части второй.

[fenix32]

Итак, 2 ПК вернули, вернее - сам забрал.
Недосчитался нескольких барашек, ещё хотели зажать винт на 1.5Тб. Но я предъявил свои бумаги и копии экспертиз и винт минут через 10 "нашёлся".
Ещё при проверке обнаружил, что один из винтов гарячий, т.е. использовали даже перед самим моим приездом, хотя договорились о встрече 3 дня назад.
При домашнем анализе выяснилось, что оба ПК активно использовались.
На одном зачем-то решили переустановить винду, но что-то помешало - так на 39 минуте и остановились. Но зачем-то при этом отформатировали весь винт, хотя на нём было 3 раздела.
Второй запустился только после чистки памяти и возврата на место штырька разъёма питания видеокарты. Обнаружен на нём новый пользователь (?).
Итог: пострадал (отформатирован) только один винт, но данные на нём легко восстанавливаются, т.к. перезаписи не было.
Вручил следователю копию изменений в ст. 146, ч.2 из газеты и копию московского дела с учётом этих поправок. Он только покряхтел и сказал: "Ну вот."
Нужны ли теперь какие-то действия по окончательному закрытию дела (по факту)? Или пусть пылится в архиве?

[ISOpter]

Итак, 2 ПК вернули, вернее - сам забрал.
Недосчитался нескольких барашек, ещё хотели зажать винт на 1.5Тб. Но я предъявил свои бумаги и копии экспертиз и винт минут через 10 "нашёлся".
Ещё при проверке обнаружил, что один из винтов гарячий, т.е. использовали даже перед самим моим приездом, хотя договорились о встрече 3 дня назад.
При домашнем анализе выяснилось, что оба ПК активно использовались.
На одном зачем-то решили переустановить винду, но что-то помешало - так на 39 минуте и остановились. Но зачем-то при этом отформатировали весь винт, хотя на нём было 3 раздела.
Второй запустился только после чистки памяти и возврата на место штырька разъёма питания видеокарты. Обнаружен на нём новый пользователь (?).
Итог: пострадал (отформатирован) только один винт, но данные на нём легко восстанавливаются, т.к. перезаписи не было.
Вручил следователю копию изменений в ст. 146, ч.2 из газеты и копию московского дела с учётом этих поправок. Он только покряхтел и сказал: "Ну вот."
Нужны ли теперь какие-то действия по окончательному закрытию дела (по факту)? Или пусть пылится в архиве?

я бы обратился в СК и в прокуратуру по факту порчи имущества и вмешательства в частную жизнь.

[fenix32]

Да нет, меня интерессует только окончательное закрытие дела или возможные последствия его нахождения в архиве. Компенсаций, вероятно, мне не светит, но поставить точку окончательную в деле не помешало бы.