Форум ''Интернет и Право''
30 Ноября 2024, 01:51:31 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Закрытие дела по срокам давности  (Прочитано 37851 раз)
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #30 : 06 Октября 2011, 11:59:42 »

Имеет ли право следователь назначить стационарную экспертизу без решения суда, и возможно ли не ходить на его вызовы без повестки?
1.Нет.(ст 29 УПК)
2.Да. При условии, что следователь не сможет доказать факт вызова.
Записан
Веронец III
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 38


« Ответ #31 : 11 Октября 2011, 01:07:31 »

Без моего участия суд может вынести постановление о экспертизе в стационаре?

Мой адвокат говорит, что у следователя есть полномочия организовать принудительный привод на экспертизу с помощью работников "скорой".
Записан
Веронец III
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 38


« Ответ #32 : 21 Октября 2011, 13:44:32 »

В понедельник 17 октября следователем было вынесено постановление о проведении экспертизы в стационаре без решения суда, которое было тут же опротестовано моим адвокатом и отменено.

Отправленое ранее обращение к Генеральному прокурору перенаправлено в Северо-Западную транспортную прокуратуру.

Так же мной было подано несколько обращений с упором на превышение должностных полномочий следователем:

а) в Администрацию Президента РФ. Перенаправленов Следственный комитет РФ в Москве;

б) Петербургскому омбдусмену с приложением копий ходатайств, жалоб и ответов судов. Ответ пока не получил;

в) в комиссию Общественной палаты РФ по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы. "Обращение зарегистрировано. По обращению заведено дело №*****."



« Последнее редактирование: 21 Октября 2011, 13:49:00 от Веронец III » Записан
Веронец III
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 38


« Ответ #33 : 24 Октября 2011, 19:42:56 »

Это внутриведомственное дело или они передали моё обращение в правоохранительные органы и уже те завели его?
Записан
Веронец III
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 38


« Ответ #34 : 09 Ноября 2011, 18:33:43 »

От омбдусмена пришла отписка, что он не имет права вмешиваться в моё уголовное дело.

Из СК РФ в Москве пришёл следующий ответ:

"В СК РФ рассмотрено ваше обращение от XX.XX.2011 года о неправомерных действиях следователя Санкт-Петербургского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ.

Принимая во внимание, что по изложенным доводам руководителем нижестоящего следственного органа решения не принимались, с целью оперативного реагирования на возможные нарушения закона Северо-Западному следственному управлению на транспорте СК РФ поручено организовать проверку сообщаемых сведений и информировать Вас о результатах."

Будут проверять сами себя?
« Последнее редактирование: 09 Ноября 2011, 18:34:15 от Веронец III » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #35 : 09 Ноября 2011, 20:04:22 »

не будут.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Веронец III
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 38


« Ответ #36 : 14 Ноября 2011, 00:28:29 »

Не прокурорская ли это проверка?
Записан
Веронец III
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 38


« Ответ #37 : 05 Декабря 2011, 19:24:31 »

Сегодня суд обязал следователя закрыть моё дело, но что-то не вериться, что всё закончится.
Записан
Веронец III
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 38


« Ответ #38 : 20 Декабря 2011, 00:45:14 »

Сегодня получил ответ из СК РФ в Москве о том, что моё обращение перенаправлено в Петербургский СК РФ на транспорте, и что примечательно, несмотря на просьбу в обращении о закрытии дела в связи с декриминализацией деяния, в тексте написано "о возможности прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности", т.е. не административного (после вступления поправок в силу) а именно уголовного дела.

Примечательно окончание этой бумаги: "провести мероприятия и сообщить заявителю и в контролирующий (там другое название, но смысл тот же) орган до 22.12.11 года". Снова всплывает эта дата, о которой писали на форуме. http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5916.msg79005#msg79005 Чем она так примечательна?

22-го я как раз вызван к следователю. Для меня важно, чтобы дело было закрыто как административное.

Могут ли без моей подписи в постановлении закрыть моё дело?


Если у кого-то сохранился текст ходатайства (без фамилий) о прекращении уголовного дела в связи с вступлением в силу поправок, выложите пожалуйста в качестве образца.
« Последнее редактирование: 20 Декабря 2011, 00:58:09 от Веронец III » Записан
Веронец III
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 38


« Ответ #39 : 22 Декабря 2011, 19:52:03 »

Ну вот и всё. Дело закрыто по моему ходотайству в связи с декриминализацией деяния. Я снова обычный гражданин.
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines