следующая тема »

[Контрафакт]

Имеет ли право следователь назначить стационарную экспертизу без решения суда, и возможно ли не ходить на его вызовы без повестки?

1.Нет.(ст 29 УПК)
2.Да. При условии, что следователь не сможет доказать факт вызова.

[Веронец III]

Без моего участия суд может вынести постановление о экспертизе в стационаре?

Мой адвокат говорит, что у следователя есть полномочия организовать принудительный привод на экспертизу с помощью работников "скорой".

[Веронец III]

В понедельник 17 октября следователем было вынесено постановление о проведении экспертизы в стационаре без решения суда, которое было тут же опротестовано моим адвокатом и отменено.

Отправленое ранее обращение к Генеральному прокурору перенаправлено в Северо-Западную транспортную прокуратуру.

Так же мной было подано несколько обращений с упором на превышение должностных полномочий следователем:

а) в Администрацию Президента РФ. Перенаправленов Следственный комитет РФ в Москве;

б) Петербургскому омбдусмену с приложением копий ходатайств, жалоб и ответов судов. Ответ пока не получил;

в) в комиссию Общественной палаты РФ по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы. "Обращение зарегистрировано. По обращению заведено дело №*****."

[Веронец III]

Это внутриведомственное дело или они передали моё обращение в правоохранительные органы и уже те завели его?

[Веронец III]

От омбдусмена пришла отписка, что он не имет права вмешиваться в моё уголовное дело.

Из СК РФ в Москве пришёл следующий ответ:

"В СК РФ рассмотрено ваше обращение от XX.XX.2011 года о неправомерных действиях следователя Санкт-Петербургского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ.

Принимая во внимание, что по изложенным доводам руководителем нижестоящего следственного органа решения не принимались, с целью оперативного реагирования на возможные нарушения закона Северо-Западному следственному управлению на транспорте СК РФ поручено организовать проверку сообщаемых сведений и информировать Вас о результатах."

Будут проверять сами себя?

[ISOpter]

не будут.

[Веронец III]

Не прокурорская ли это проверка?

[Веронец III]

Сегодня суд обязал следователя закрыть моё дело, но что-то не вериться, что всё закончится.

[Веронец III]

Сегодня получил ответ из СК РФ в Москве о том, что моё обращение перенаправлено в Петербургский СК РФ на транспорте, и что примечательно, несмотря на просьбу в обращении о закрытии дела в связи с декриминализацией деяния, в тексте написано "о возможности прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности", т.е. не административного (после вступления поправок в силу) а именно уголовного дела.

Примечательно окончание этой бумаги: "провести мероприятия и сообщить заявителю и в контролирующий (там другое название, но смысл тот же) орган до 22.12.11 года". Снова всплывает эта дата, о которой писали на форуме. http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5916.msg79005#msg79005 Чем она так примечательна?

22-го я как раз вызван к следователю. Для меня важно, чтобы дело было закрыто как административное.

Могут ли без моей подписи в постановлении закрыть моё дело?


Если у кого-то сохранился текст ходатайства (без фамилий) о прекращении уголовного дела в связи с вступлением в силу поправок, выложите пожалуйста в качестве образца.

[Веронец III]

Ну вот и всё. Дело закрыто по моему ходотайству в связи с декриминализацией деяния. Я снова обычный гражданин.