Форум ''Интернет и Право''
29 Ноября 2024, 23:29:54 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 7 8 [9] 10   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Закрытие дела по срокам давности  (Прочитано 37780 раз)
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #80 : 07 Февраля 2012, 17:40:29 »

Цитировать
то значит "дело приостановлено"? Чем это может грозить?[/b]

Это значит, что в суд  дело отправить не смогли, потому что прокурор не потдержал обвинение, а теперь, вместо того, чтобы прекратить уголовное дело , дело пылиться, пока не появится какой нибудь противозаконный вариант, чтоб  опять его слить  в суд, хотя оснований для приостановления  небыло, вы же не прячитесь от следствия.
« Последнее редактирование: 07 Февраля 2012, 17:45:44 от TIMO » Записан
fenix32
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 31


497888035
E-mail
« Ответ #81 : 07 Февраля 2012, 19:17:39 »

Цитировать
Что значит "дело приостановлено"? Чем это может грозить?[/b]
Это значит, что в суд  дело отправить не смогли, потому что прокурор не потдержал обвинение, а теперь, вместо того, чтобы прекратить уголовное дело , дело пылиться, пока не появится какой нибудь противозаконный вариант, чтоб  опять его слить  в суд, хотя оснований для приостановления  небыло, вы же не прячитесь от следствия.
Это не одна из форм закрытия дела?
Напомню, что дело ПО ФАКТУ, а не конкретно против гражданина, хотя дочь - владелица IP-адреса -упоминается в постановлении на обыск.
Можно ли с учётом изменения ст. 146 требовать закрытия его или пусть пылится в архиве?
Записан

Не так страшна диктатура закона, как его слуги.
Не бойтесь будущего! Оно не настоящее.
piratsraniy
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


« Ответ #82 : 07 Февраля 2012, 19:29:19 »

Цитировать
Что значит "дело приостановлено"? Чем это может грозить?[/b]
Это значит, что в суд  дело отправить не смогли, потому что прокурор не потдержал обвинение, а теперь, вместо того, чтобы прекратить уголовное дело , дело пылиться, пока не появится какой нибудь противозаконный вариант, чтоб  опять его слить  в суд, хотя оснований для приостановления  небыло, вы же не прячитесь от следствия.
Это не одна из форм закрытия дела?
Напомню, что дело ПО ФАКТУ, а не конкретно против гражданина, хотя дочь - владелица IP-адреса -упоминается в постановлении на обыск.
Можно ли с учётом изменения ст. 146 требовать закрытия его или пусть пылится в архиве?

Всё твое дело закрыто можешь ходить и улыбаться.
Записан
fenix32
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 31


497888035
E-mail
« Ответ #83 : 07 Февраля 2012, 21:55:23 »

Цитировать
Что значит "дело приостановлено"? Чем это может грозить?[/b]
Это значит, что в суд  дело отправить не смогли, потому что прокурор не потдержал обвинение, а теперь, вместо того, чтобы прекратить уголовное дело , дело пылиться, пока не появится какой нибудь противозаконный вариант, чтоб  опять его слить  в суд, хотя оснований для приостановления  небыло, вы же не прячитесь от следствия.
Это не одна из форм закрытия дела?
Напомню, что дело ПО ФАКТУ, а не конкретно против гражданина, хотя дочь - владелица IP-адреса -упоминается в постановлении на обыск.
Можно ли с учётом изменения ст. 146 требовать закрытия его или пусть пылится в архиве?
Всё твое дело закрыто можешь ходить и улыбаться.
А на другом форуме говорят:
"Будете числиться в базе ИЦ УВД до достижения 80 лет.
 Прокурор не принесет Вам извинений за попытку незаконного привлечения к УО.
 Затраты на адвоката Вам не возместят
 Ближайшие родственники не смогут работать на госслужбе/в правоохранительных органах."
« Последнее редактирование: 07 Февраля 2012, 21:56:07 от fenix32 » Записан

Не так страшна диктатура закона, как его слуги.
Не бойтесь будущего! Оно не настоящее.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #84 : 07 Февраля 2012, 23:34:09 »

Цитировать
Что значит "дело приостановлено"? Чем это может грозить?[/b]
Это значит, что в суд  дело отправить не смогли, потому что прокурор не потдержал обвинение, а теперь, вместо того, чтобы прекратить уголовное дело , дело пылиться, пока не появится какой нибудь противозаконный вариант, чтоб  опять его слить  в суд, хотя оснований для приостановления  небыло, вы же не прячитесь от следствия.
Это не одна из форм закрытия дела?
Напомню, что дело ПО ФАКТУ, а не конкретно против гражданина, хотя дочь - владелица IP-адреса -упоминается в постановлении на обыск.
Можно ли с учётом изменения ст. 146 требовать закрытия его или пусть пылится в архиве?
Всё твое дело закрыто можешь ходить и улыбаться.
А на другом форуме говорят:
"Будете числиться в базе ИЦ УВД до достижения 80 лет.
 Прокурор не принесет Вам извинений за попытку незаконного привлечения к УО.
 Затраты на адвоката Вам не возместят
 Ближайшие родственники не смогут работать на госслужбе/в правоохранительных органах."

вас не привлекали к уо.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
piratsraniy
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


« Ответ #85 : 08 Февраля 2012, 05:17:18 »

Закрытие дела и числиться в базе разные вещи, у меня лично запись в базе появилась после первого суда.
Записан
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #86 : 08 Февраля 2012, 15:19:24 »

Цитировать
Это не одна из форм закрытия дела?
Напомню, что дело ПО ФАКТУ, а не конкретно против гражданина, хотя дочь - владелица IP-адреса -упоминается в постановлении на обыск.
Можно ли с учётом изменения ст. 146 требовать закрытия его или пусть пылится в архиве?

Не знал что у вас другой факт, в основном обсуждают темы  проверочных закупок на проги. В любом случае, если вам предьвьявляли обвинение, взяли подписку о невыезде  и дело в суд не ушло , то прокурорские не потдержали обвинение, после этого следак должен дело  прекратить либо приостановить, но прекрашать они дела не хотят,  про  учёты изменения ст 146 УК  я  молчу.  Мне нужно, чтоб они признали факт того, что эксперт их липовый с потерпевшим,  там не будет право на реабелитацию.  Дело  приостановлено, несколько раз я писал жалобы по этому поводу, на что начальник следствия  просил прекритить дело с признание вины,  мы не подписались, по жалобе прокурорские отменили приостановление этого дела, и опять молчат, вот по сегодняшний день пишем жалобы, хотя там уже нет  по изменившейся ст 146 ук рф  части второй.
« Последнее редактирование: 08 Февраля 2012, 15:22:36 от TIMO » Записан
fenix32
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 31


497888035
E-mail
« Ответ #87 : 12 Февраля 2012, 12:31:46 »

Итак, 2 ПК вернули, вернее - сам забрал.
Недосчитался нескольких барашек, ещё хотели зажать винт на 1.5Тб. Но я предъявил свои бумаги и копии экспертиз и винт минут через 10 "нашёлся".
Ещё при проверке обнаружил, что один из винтов гарячий, т.е. использовали даже перед самим моим приездом, хотя договорились о встрече 3 дня назад.
При домашнем анализе выяснилось, что оба ПК активно использовались.
На одном зачем-то решили переустановить винду, но что-то помешало - так на 39 минуте и остановились. Но зачем-то при этом отформатировали весь винт, хотя на нём было 3 раздела.
Второй запустился только после чистки памяти и возврата на место штырька разъёма питания видеокарты. Обнаружен на нём новый пользователь (?).
Итог: пострадал (отформатирован) только один винт, но данные на нём легко восстанавливаются, т.к. перезаписи не было.
Вручил следователю копию изменений в ст. 146, ч.2 из газеты и копию московского дела с учётом этих поправок. Он только покряхтел и сказал: "Ну вот."
Нужны ли теперь какие-то действия по окончательному закрытию дела (по факту)? Или пусть пылится в архиве?
Записан

Не так страшна диктатура закона, как его слуги.
Не бойтесь будущего! Оно не настоящее.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #88 : 12 Февраля 2012, 23:49:34 »

Итак, 2 ПК вернули, вернее - сам забрал.
Недосчитался нескольких барашек, ещё хотели зажать винт на 1.5Тб. Но я предъявил свои бумаги и копии экспертиз и винт минут через 10 "нашёлся".
Ещё при проверке обнаружил, что один из винтов гарячий, т.е. использовали даже перед самим моим приездом, хотя договорились о встрече 3 дня назад.
При домашнем анализе выяснилось, что оба ПК активно использовались.
На одном зачем-то решили переустановить винду, но что-то помешало - так на 39 минуте и остановились. Но зачем-то при этом отформатировали весь винт, хотя на нём было 3 раздела.
Второй запустился только после чистки памяти и возврата на место штырька разъёма питания видеокарты. Обнаружен на нём новый пользователь (?).
Итог: пострадал (отформатирован) только один винт, но данные на нём легко восстанавливаются, т.к. перезаписи не было.
Вручил следователю копию изменений в ст. 146, ч.2 из газеты и копию московского дела с учётом этих поправок. Он только покряхтел и сказал: "Ну вот."
Нужны ли теперь какие-то действия по окончательному закрытию дела (по факту)? Или пусть пылится в архиве?
я бы обратился в СК и в прокуратуру по факту порчи имущества и вмешательства в частную жизнь.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
fenix32
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 31


497888035
E-mail
« Ответ #89 : 13 Февраля 2012, 19:27:21 »

Да нет, меня интерессует только окончательное закрытие дела или возможные последствия его нахождения в архиве. Компенсаций, вероятно, мне не светит, но поставить точку окончательную в деле не помешало бы.
« Последнее редактирование: 13 Февраля 2012, 19:28:42 от fenix32 » Записан

Не так страшна диктатура закона, как его слуги.
Не бойтесь будущего! Оно не настоящее.
Страниц: 1 ... 7 8 [9] 10   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines