Форум ''Интернет и Право''
09 Ноября 2024, 09:00:52 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 13   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Гражданский иск почти на 1 млн. рублей (нужна помощь советом)  (Прочитано 48844 раз)
blloody
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203



« Ответ #40 : 29 Августа 2011, 14:32:00 »

а кто найдет то?  Непонимающий
У кого белые нитки в руках. Улыбающийся
х-м... мы ж тут о конкретном случае говорим? Следствие давно окончено, уг.дело отправлено в суд, вынесен приговор. А по гражданскому иску истец ненадлежащий. И кто будет искать надлежащего? - следак/гражданский судья/представитель микрософта из редмонда?? Как Вы это себе представляете?
Суд будет верить ОРИГИНАЛЬНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ от ГОЛОВНОГО офиса штата Редмонд.
обьясню почему в ЛС.

Есть конечно одно НО. но опять же только в ЛС могу написать.
ты, давай, черкни мне тоже

написал. Подмигивающий
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #41 : 29 Августа 2011, 14:38:42 »

ты, давай, черкни мне тоже
Да, и мне черкни.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
blloody
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203



« Ответ #42 : 29 Августа 2011, 14:56:02 »

ты, давай, черкни мне тоже
Да, и мне черкни.
написал   Смеющийся
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #43 : 29 Августа 2011, 15:32:06 »

х-м... мы ж тут о конкретном случае говорим? Следствие давно окончено, уг.дело отправлено в суд, вынесен приговор. А по гражданскому иску истец ненадлежащий. И кто будет искать надлежащего? - следак/гражданский судья/представитель микрософта из редмонда?? Как Вы это себе представляете?
Гражданским истцом следователь признает представителя потерпевшего в рамках уголовного дела, вынося об этом соответствующее постановление. На основании этого постановления и при наличии доверенности представитель может обращаться в суд. Если признан не тот человек (не та доверенность, не то лицо и т.п.), то уголовное дело, по идее, подлежит пересмотру ввиду вновь открывшихся обстоятельств, однако добиться этого крайне трудно.
Если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, то оно возвращается. Однако, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Что непонятного? Кто именно будет искать? Если нужно будет - найдут: 1) того, кто будет искать; 2) того, кто будет представлять. Это не проблема.
Другое дело, когда не нужно, но иск на 1 миллион выглядит по меньшей мере выглядит аппетитно для "представителя" правообладателя, ведь всегда можно пойти на мировое соглашение, исходя из реально имеющихся у ответчика сумм. Учитывая сомнения в правомерности представления интересов правообладателя, также вызывает сомнение попадание к правообладателям взысканных сумм.
« Последнее редактирование: 29 Августа 2011, 15:33:05 от Mario Fitz » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #44 : 29 Августа 2011, 16:00:21 »

Гражданским истцом следователь признает представителя потерпевшего в рамках уголовного дела, вынося об этом соответствующее постановление. На основании этого постановления и при наличии доверенности представитель может обращаться в суд. Если признан не тот человек (не та доверенность, не то лицо и т.п.), то уголовное дело, по идее, подлежит пересмотру ввиду вновь открывшихся обстоятельств, однако добиться этого крайне трудно.
Если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, то оно возвращается. Однако, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Что непонятного? Кто именно будет искать? Если нужно будет - найдут: 1) того, кто будет искать; 2) того, кто будет представлять. Это не проблема.
следователь признает потерпевшим юрлицо, представителя этого юрлица по доверенности допускает к участию в деле в процессуальном статусе "представителя потерпевшего". Каким таким "гражданским истцом" может кого-то признавать следователь, если в ходе предварительного следствия гр.иск не заявлялся??
Пересмотру то уг.дело подлежит, но в данном случае - уг.дело и дело по гр.иску - независимые друг от друга процедуры же. Тут же дело по иску рассматривается раньше, чем [может быть] принято какое-то решение по [очередной] жалобе (с указанием на "вновь открывшиеся обстоятельства") на приговор...
В данном случае - на этапе приема искового заявления не представляется возможным проверить, надлежащим истцом он подан, или нет. Это можно установить уже только в процессе судебного разбирательства...
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #45 : 29 Августа 2011, 16:09:17 »

следователь признает потерпевшим юрлицо, представителя этого юрлица по доверенности допускает к участию в деле в процессуальном статусе "представителя потерпевшего". Каким таким "гражданским истцом" может кого-то признавать следователь, если в ходе предварительного следствия гр.иск не заявлялся??
читайте УПК РФ.
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #46 : 29 Августа 2011, 16:15:22 »

Пересмотру то уг.дело подлежит, но в данном случае - уг.дело и дело по гр.иску - независимые друг от друга процедуры же. Т
С какого перепугу, если в заочном решении прямо пишется про факт осуждения по ч. 3 ст. 146? Зависимые процедуры. Вся доказательственная база по гражданскому делу строится на уголовном деле.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #47 : 29 Августа 2011, 16:32:27 »

Пересмотру то уг.дело подлежит, но в данном случае - уг.дело и дело по гр.иску - независимые друг от друга процедуры же. Т
С какого перепугу, если в заочном решении прямо пишется про факт осуждения по ч. 3 ст. 146? Зависимые процедуры. Вся доказательственная база по гражданскому делу строится на уголовном деле.
если по Закону - никакой базы, кроме того факта, что человек признан виновным по ст.146 там нет. А так - это просто преступный сговор. Допустим, человек купил вагон контрафакта - преступление по ст.146. Однако ж, никакие права не нарушены - оснований для выплат компенсаций по гр. иску нет.
Так же и в этом конкретном случае - размер деяния по ст.146 - "контрафактные" дистрибутивы + инсталлированный софт. По закону по гражданскому иску должны были присудить компенсацию только за инсталлированный софт. По сговору - имеем то, что имеем.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #48 : 29 Августа 2011, 16:41:52 »

следователь признает потерпевшим юрлицо, представителя этого юрлица по доверенности допускает к участию в деле в процессуальном статусе "представителя потерпевшего". Каким таким "гражданским истцом" может кого-то признавать следователь, если в ходе предварительного следствия гр.иск не заявлялся??
читайте УПК РФ.
почитал. "2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.".
Здесь не заявлялся иск ни на стадии предварительного следствия, ни на стадии судебного следствия в I инстанции. Иск был заявлен после кассационного решения по уг.делу.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #49 : 29 Августа 2011, 16:49:02 »

если по Закону
По какому Закону?
кроме того факта, что человек признан виновным по ст.146.
Этого достаточно.
Допустим, человек купил вагон контрафакта - преступление по ст.146. Однако ж, никакие права не нарушены - оснований для выплат компенсаций по гр. иску нет.
Когда хранение материальных носителей в любой форме приводит к нарушению исключительного права - такие носители изымаются и уничтожаются по решению суда. В данном случе, если лицо купило вагон, но не записывало лично диски - они просто будут уничтожены.  
Запись произведения на электронном носителе считается воспроизведением, что в свою очередь является использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели. Вы, видимо, обрывками читаете, не ловите суть.
Так же и в этом конкретном случае - размер деяния по ст.146 - "контрафактные" дистрибутивы + инсталлированный софт. По закону по гражданскому иску должны были присудить компенсацию только за инсталлированный софт. По сговору - имеем то, что имеем.
Тут, в случае, если софт не был инсталирован в ходе закупки, но подозреваемый сообщил, что записал диск для установки на ПК заказчика - то его также будут учитывать при рассмотрении искового заявления.

почитал. "2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.".
Здесь не заявлялся иск ни на стадии предварительного следствия, ни на стадии судебного следствия в I инстанции. Иск был заявлен после кассационного решения по уг.делу.
А где тут говорится о запрете подачи искового заявления после завершения уголовного дела и вынесения по нему приговора? Срок исковой давности 3 года.

PS Отбросьте оценочные суждения и внимательнее читайте, а не между строк.

Записан
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 13   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines