Форум ''Интернет и Право''
09 Ноября 2024, 03:59:43 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 13   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Гражданский иск почти на 1 млн. рублей (нужна помощь советом)  (Прочитано 48826 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #60 : 30 Августа 2011, 12:46:11 »

Вот и надо было доказывать в уголовном суде, что следствие неправильно квалифицировало деяние. Переквалификация на покушение оставило бы правообглодателей с носом.
« Последнее редактирование: 30 Августа 2011, 12:46:42 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #61 : 30 Августа 2011, 13:28:25 »

уг. судом всё доказано, и тутошный гр. суд будет ссылаться на уг. суд.
+факт использования(воспроизведения) доказан, т.е. ....
Какой факт воспроизведения (использования) доказан ?
Обстоятельство копирования с интернета на носитель информации обозначено судом и следствием, как способ приобретения. Но суд не признал это использованием в соответствии со ст. 1270 ГК РФ. Иначе приговор звуча бы по-другому.
« Последнее редактирование: 30 Августа 2011, 13:36:12 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
blloody
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203



« Ответ #62 : 30 Августа 2011, 14:06:09 »

БЛИН, да сейчас ЭТО УЖЕ НЕ ВАЖНО  В замешательстве гражданский суд РУКОВОДСТВУЕТСЯ доказанным преступлением и доводами уголовного суда.




сколько гр ИСКов видел у всех так написано, якобы суд руководствуясь доводами суда по уг. делу приходит к выводу и т.д. и т.п.

система у нас такая  В замешательстве
государство у нас такое  В замешательстве
« Последнее редактирование: 30 Августа 2011, 14:06:48 от blloody » Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #63 : 30 Августа 2011, 14:27:49 »

Не буду вдаваться в подробности данного дела, просто времени нет сейчас, отпишусь по ситуации в целом. Соглашусь с Игорем по поводу покушения. ГК не знает такого нарушения как незаконное покушение. Есть незаконное использование. Вот тут момент такой, запись на электронный носитель считается испоьзованием (п. 1) ч. 2, ст. 1270 ГК РФ).
Обстоятельство копирования с интернета на носитель информации обозначено судом и следствием, как способ приобретения. Но суд не признал это использованием в соответствии со ст. 1270 ГК РФ.
Следствие обозначило запись из Интернета на носитель - способом приобретения в рамках уголовного дела. При рассмотрении гражданского иска, который, как мы выяснили, был рассмотрен в отдельном порядке такую запись можно признать использованием. Этому ничего не препятствует.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #64 : 30 Августа 2011, 14:38:02 »

Следствие обозначило запись из Интернета на носитель - способом приобретения в рамках уголовного дела. При рассмотрении гражданского иска, который, как мы выяснили, был рассмотрен в отдельном порядке такую запись можно признать использованием. Этому ничего не препятствует.
на каком основании гражданский суд берет на себя право пересматривать состав преступления??
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #65 : 30 Августа 2011, 14:55:33 »

Следствие обозначило запись из Интернета на носитель - способом приобретения в рамках уголовного дела. При рассмотрении гражданского иска, который, как мы выяснили, был рассмотрен в отдельном порядке такую запись можно признать использованием. Этому ничего не препятствует.
Признать использованием может и могут, но тогда придется доказать, что был изготовлен экземпляр произведения, а не приобретен уже имеющийся.

на каком основании гражданский суд берет на себя право пересматривать состав преступления??
Да, действительно, на каком.
« Последнее редактирование: 30 Августа 2011, 14:56:59 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #66 : 30 Августа 2011, 14:59:18 »

А с чего Вы взяли что в гражданском суде рассматриваются составы преступлений?

...но тогда придется доказать, что был изготовлен экземпляр произведения, а не приобретен уже имеющийся.

С этого момента поподробнее. Обратный вопрос: как скачать программу, записать ее на диск/флешку, чтобы это не считалось использованием, согласно ГК?
« Последнее редактирование: 30 Августа 2011, 15:00:56 от Mario Fitz » Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #67 : 30 Августа 2011, 15:11:12 »

С этого момента поподробнее. Обратный вопрос: как скачать программу, записать ее на диск/флешку, чтобы это не считалось использованием, согласно ГК?
Если найдут экземпляр произведения с которого было осуществлено воспроизведение на носитель информации, тогда изготовил экземпляр, а если не найдут, то приобрел уже имеющийся (экземпляр произведения поменял материальную форму).
« Последнее редактирование: 30 Августа 2011, 15:12:56 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #68 : 30 Августа 2011, 15:54:30 »

Если найдут экземпляр произведения с которого было осуществлено воспроизведение на носитель информации, тогда изготовил экземпляр, а если не найдут, то приобрел уже имеющийся (экземпляр произведения поменял материальную форму).
Во-первых никто искать экземпляр, с которого "была запись" никогда не будет, а если "найдут" значит это будет фикцией. Во-вторых для признания факта изготовления экземпляра достаточно признания ответчика в том, что он записал лично на данный носитель данный экземпляр. ГК не утверждает, что запись должна быть осуществелена с какого-либо определенного экземпляра, там имеется ввиду сам факт создания записи на электронном носителе.

...изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме...

PS
Вы когда-либо качали что-либо из Интернета, чтобы это произведение просто меняло форму, т.е. переставало существовать на том носителе, откуда Вы качали? Ну бред же.
« Последнее редактирование: 30 Августа 2011, 15:55:26 от Mario Fitz » Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #69 : 30 Августа 2011, 16:00:27 »

Следствие обозначило запись из Интернета на носитель - способом приобретения в рамках уголовного дела. При рассмотрении гражданского иска, который, как мы выяснили, был рассмотрен в отдельном порядке такую запись можно признать использованием. Этому ничего не препятствует.
на каком основании гражданский суд берет на себя право пересматривать состав преступления??
Опять Вы читаете "между строк". Вам простительно, Вы не юрист. Вы просто мне ответьте на вопрос, где в моем ответе слово "пересматривать". Инициируете вопросы, walkingidea. Вас подхватывает, а в результате мы все вместе занимаетмся демагогией.
Записан
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 13   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines