следующая тема »

[krendel]

http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5438.0                                      тут почитай

[ivanov2020]

Вас дурят по полной
Используют фальсифицированные доверенности
смотрите раскладку
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6315.0
По мелкософту также дурят, на днях видел одну доверенность от мелкософта в Московском суде, блин, вообще, в туалет не пустят, а судья: "доверенность надлежащая"

[mula]

Вас дурят по полной
Используют фальсифицированные доверенности
смотрите раскладку
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6315.0
По мелкософту также дурят, на днях видел одну доверенность от мелкософта в Московском суде, блин, вообще, в туалет не пустят, а судья: "доверенность надлежащая"

По мелкософту можно узнать кто именно? Не Зарицкая ли?

[ivanov2020]

По мелкософту можно узнать кто именно? Не Зарицкая ли?

Нет, не Зарицкая, но проверить соответствие ее доверенности законодательству большого труда не составляет, поскольку там на сайте расписано все.

[TIMO]

Итак, при привлечении кого либо  в качестве потерпевшего по данному уголовному, гражданскому  делу необходимо установить: на каком правовом основании потерпевшему  принадлежат соответствующие авторские права на использование программ, находящихся на -носителях, изъятых у обвиняемого  – на основании закона или соответствующих договоров (об отчуждении исключительного права, лицензионных договоров и пр.1232 ст ГК); какие именно права принадлежат данному лицу (право на воспроизведение, распространение, импорт, прокат, публичный показ и пр.), в каком объеме (исключительные, неисключительные – ограниченные по виду использования, по территории,  сроку использования и пр.).

В ваших  случаях потерпевший ходит с довереностью, у него должно быть свидетельство о праве собственности, зарегестрированное в государственном учреждении 1232 ст ГК, без этой бумаги у него нет полномочий учавствовать в уголовном либо гражданском деле . Дело возбуждают по липовому заключению эксперта, как будто эксперт определяет конрафактность дисков и на основании экспертной справки  притягивается за уши потерпевший со своей липовой довереностью. Судья, следователь, прокурор , ведут себя так, как будто эксперт определяет конрафактность.

[walkingidea]

Итак, при привлечении кого либо  в качестве потерпевшего по данному уголовному, гражданскому  делу необходимо установить: на каком правовом основании потерпевшему  принадлежат соответствующие авторские права на использование программ, находящихся на -носителях, изъятых у обвиняемого  – на основании закона или соответствующих договоров (об отчуждении исключительного права, лицензионных договоров и пр.1232 ст ГК); какие именно права принадлежат данному лицу (право на воспроизведение, распространение, импорт, прокат, публичный показ и пр.), в каком объеме (исключительные, неисключительные – ограниченные по виду использования, по территории,  сроку использования и пр.).

Оно все так, только в статье 1257 говорится, что лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

[ivanov2020]

Оно все так, только в статье 1257 говорится, что лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Я могу быстренько сейчас написать программу-пустышку и заставку на ней поставлю допустим, Autocad 2011. Получится так: запускаете, внешний вид как у Autocad.
Вопрос: "Кто автор и сколько стоит?"

Вообще не пойму, почему столько мути у судов и прокуратуры, почему у них 2+2 не равно 4? Я как считаю, положена нормальная доверенность - пусть будет. Положено провести сравнение с оригиналом - так нужно проводить.
Положено определить розничную стоимость на день совершения деяния - так определяйте, зачем всем завышают стоимость?
Получается неприглядная картина: экперт несет чушь, потерпевшие - самозванцы, стоимость завышена, прайс-листами не подтверждена, а суд "верит" на слово самозванцам, не доверять которым якобы нет оснований, не верит обвиняемому, мол право у судьи такое от имени нашей же страны, от имени народа!
2+2=4, в противном случае заведомо незаконный судебный акт, вернее обычный лохотрон, поскольку ...

[TIMO]

Оно все так, только в статье 1257 говорится, что лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Закон об автоских и смежных правах регулирует не только использование произведений но и процесс его  создания , эта формулировка в наших случаях  ни как не может применяться.

[walkingidea]

Положено определить розничную стоимость на день совершения деяния - так определяйте, зачем всем завышают стоимость?

А вот это не факт.
Розничную стоимость надо определять если нарушение было совершено по отношению к сублицензиату (розничному продавцу).

[ivanov2020]

Розничную стоимость надо определять если нарушение было совершено по отношению к сублицензиату (розничному продавцу).

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 апреля 2007 г. N 14
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ,ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ, А ТАКЖЕ О НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА

Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.
 
При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем).