следующая тема »

[Igor Michailov]

Вы немного не понимаете. В принципе, при отсутствии системного блока суд может вас осудить за совершенное преступление на основании показаний понятых, эксперта, опера. Суд может счесть данные доказательства достаточными для доказывания вашей вины.

Признание же незаконным использование личного системного блока в ходе проведенной в отношении вас проверочной закупки - аннулирует все документы собранные предварительным следствием, а больше на вас у обвинения ничего нет.

[biopadlov]

я бы побеспокоился уточнить это заранее, чтобы знать, "с чем" на суд идти...

узнавал седня в суде - результаты проверки еще к ним не пришли

[Контрафакт]

обьяснение опера что он не может найти системный блок

Поздравляю, вещдоки успешно утеряны.

[biopadlov]

В суд пришел отказной на опера по факту утери системника. Были прения, в понедельник последнее слово и решение суда

[СамСебеАдвокат007]

последнее слово ? а куда Вы торопитесь ?
в постановлении указывается, что он обязуется предоставить сист. блок суду.
он его предоставил ? а он опечатан был ?

а если не предоставил -изъять из материалов дела данные полученные незаконно и по сути сфальсифицированные. откуда могли появиться закл.экспертов, если вещдоков не было и нет и они являются плодом больной и преступной фантазии ?!


далее. само постановление можно обжаловать, а суд отложить.
почему не желаете ?


какой-то детский сад. "куда именно положил не помнил", "не может найти", "не нашел".

В суд пришел отказной на опера по факту утери системника. Были прения, в понедельник последнее слово и решение суда

[СамСебеАдвокат007]

и еще вопрос, кто и на каком основании предоставил доступ к вещдокам не должностному(гражданскому) лицу ?

об этом, вижу, уже писали

"Следователь безосновательно вынес данное постановление и нарушил ч.1 ст.82 УПК. 
Может это превышение должностных полномочий ?"

надо и по этому поводу писать в СК-прокуратуру...

[biopadlov]

последнее слово ? а куда Вы торопитесь ?
в постановлении указывается, что он обязуется предоставить сист. блок суду.
он его предоставил ? а он опечатан был ?
а если не предоставил -изъять из материалов дела данные полученные незаконно и по сути сфальсифицированные. откуда могли появиться закл.экспертов, если вещдоков не было и нет и они являются плодом больной и преступной фантазии ?!
далее. само постановление можно обжаловать, а суд отложить.
почему не желаете ?
какой-то детский сад. "куда именно положил не помнил", "не может найти", "не нашел".

В суд пришел отказной на опера по факту утери системника. Были прения, в понедельник последнее слово и решение суда

 делу -2-й год пошел,  судье походу влетает что дело долго тянется... накидайте жалобу примерно на отказной

[ISOpter]

вопрос системника - это в первую очередь преступление следака, а не ёпера. Действия ёпера больше, чем на должностное правонарушение не тянут. А вот следак, получается, сшил дело в отсутствие каких-либо реальных допустимых док-в...

[СамСебеАдвокат007]

блинн, а ситуация дураццкая. но оспаривать надо под любым надуманным предлогом ! почему вещдоки выдали не должностному лицу ? где постановление ? оно есть в мат.дела ? если нет, то почему нарушены ваши права на оспаривание действ ? почему нарушение прав на защиту и справедливое суд.разбирательство не являются существенными нарушениями ?
а суд просить отложить так как не пройдена вся процедура оспаривания.

напомните судье об Конституции и ЕКПЧ и о том, что права на защиту и справедливое суд.разбирательство являются препятствием для рассмотрения дела по существу и вынесению приговора.

2года... ну эть проблемы суда.
так Вы ж пойдите на встречу судье.
попросите признать отсутствие доказательств.
а в связи с тем что обвин.акт или закл. составлен с нарушениями упк (без указания доказательств) попросите возвратить дело в зад прокуратуры по упк237.
конечно все притянуто за уши, но судья подумает, подумает и может решит избавится от головной боли.
(хотя может уже поздно)

и вообще не понимаю зачем Вы вообще перешли на стадию рассмотрения вещдоков до конца не разобравшись со следырями и опереднями по факту похеривания оных.
Вы очень уверены в оправдательном приговоре ? тогда - окей.

[СамСебеАдвокат007]

Кстати, Вы даже не представляете под какими дурацкими предлогами судьи зачастую возвращают дела прокуратуру. абыб тока не работать. от уж чиновничья натура !

например читал, что вернули дело из-за того, что в обвиниловке не был указан адрес по которому находится обвиняемый.
в обвиниловке был указан его жилой адрес, а на тот момент он находился в СИЗО.  

http://www.kaliningrad-court.ru/kos/practic/criminal/second/3027.php

 Из материалов уголовного дела видно, что Рачков по адресу, указанному в обвинительном акте, не проживает. В связи с этим судом сделан обоснованный вывод, что адрес, указанный в обвинительном акте, не является местом жительства обвиняемого.

***
дело можно возвратить в прокуратуру с любой стадии
http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=841&Itemid=61

а уж как вернут, то 90% что оно там и застрянет.
особенно при обстоятельствах вашего дела. а в итоге прекратят, тока надо настаивать с указанием реабилитирующих оснований.