Люди, которые русифицировали телефоны, а потом влетали по 272, 273 УК, тоже так думали.
Про русификацию телефонов не слышал. Слышал про двойные сим-карты (причём сим-карта вроде как по договору = собственность ОпСоса, но зато ОпСос их бесплатно меняет, если телефон искупается или его украдут). Но в любом случае очевидно, что для того, чтобы фантазии следствия в делах о несанкционированном изменении якобы чужой информации стали явью, надо иметь помимо желающих возбудиться следователей ещё и пылающих праведным гневом якобы владельцев этой информации. Без владельцев не получится утверждать, что информация не моя (хотя она моя, конечно) и что изменение несанкционированное. С сим-картами, как я понимаю, инициаторами были теряющие прибыли ОпСосы, а жертвами - не юзеры, а изготовители подпольных копий симок. С русифицированными телефонами тоже сомневаюсь, чтобы привлекали юзеров. Перепрошивают и телефоны, и приставки постоянно, а у юзеров нет юридических проблем (блокировку доступа к онлайн-сервисам не считаем). Почему? Прежде всего потому, что представитель бренда (изготовителя телефона или приставки) никогда не подпишется на акцию, которой он привлечёт к ответственность покупателя своей же собственной продукции, плюс тысячи потенциальных покупателей откажутся от опасных покупок.
Так и здесь. Чьи, предположим, по версии следствия, я могу права нарушить? Изготовителя ноутбука? То есть, фирмы-бренда вроде Сони, Хьюлитт-Паккард или Леново? К тому же сетевуха вроде как не их, они же не основные компов комплектующие берут у других производителей и в свою продукцию под своим лейблом пихают. А то и под лейблом изготовителя-смежника, как в случае c HDD. В любом случае ну не пойдёт представитель Сони или ХП поддерживать следствие, учитывая, что им фиолетово что я сделал с их ноутбуком, после того как отдал им свои деньги. Но особо интересно будет, если следствие решит прицепиться к системнику. Производитель станционарного компьютера - я сам. Я его сам собрал из комплектующих. Ну, а производитель сетевухи, как правило, какая-нибудь малоизвестная компания в Малайзии или на Тайване. Приятной командировки следователю
Кроме того, возможно, что используемая мною программа физический адрес сетевухи не меняет, а просто подменяет её идентификацию в ОС. Это, значит, может меня уже Майкрософт обвинить, что я их информацию без санкции поменял. При том, что ОС на ноутбуке лицензия по-любому, без лицензионной ОС приличный брендовый ноут не купить. Если Майкрософт решит так сделать, я буду сильно удивлён. Кроме того, при работе с ОС в конкретной среде пользователя очень много всяких параметров меняется. Начиная с инсталляции и заканчивая встройкой всяких сторонних программ. В отличие от операционной среды телефона, который выпускается "как есть", без предоставления пользователю что-то менять или обновлять, программы для компьютеров по своей природе предназначены для того, чтобы там что-то менять под потребности пользователя. В том числе и настройки оборудования: в винде даже мастер есть соответствующий. Так что обломаются и тут
Совсем нелепый вариант, если вдруг провайдер заявит, что я ЕГО информацию несанкционированно изменил. Вероятность такого заявления куда выше, зато техническое обоснование куда хуже, поскольку фактически ему всего лишь предоставляются неверные идентификационные данные. Ну, аналогично, например, если бы я ему по телефону позвонил и представился чужим именем. Никакие изменения при подстановке MAC-адреса в информацию провайдера, понятно, не вносятся. Но верю, что судья, не сведущий в технических вопросах, может поверить в любую ахинею, как в случае с путаницей клиента и сервера. Ну, здесь надежда на экспертизу, на вопрос "возможно ли внесение изменений, блокирование, копирование бла-бла-бла информации провайдера". ИМХО, чтобы ответить "да", эксперту придётся провести астрологическую экспертизу*. Ну, а рассчитывать на полную тупость всех участников процесса я не буду, поскольку тогда надо быть параноиком и в отношении всех остальных статей УК РФ. Например, что меня могут привлечь по за убийство словом в случае смерти оппонента в суде или за хранение айрсофтного оружия (это такие игрушки из Японии, визуально идентичные настоящему оружию).
* Под астрологической экспертизой я имею в виду любой науковидный бред, то есть заключение, написанное научными словами, но которое базируется на ненаучных методах, или содержит явные противоречия, или неправильно применяет терминологию. Результатом такой экспертизы может быть что угодно, при желании можно даже ведьму выявить методом научного тыка.
Зависит от фантазии оперативников.
Есть большое подозрение, что в изъятом ноутбуке физический MAC-адрес бы не подошёл к MAC-адресу из оперативных данных. Причём я бы об этом заявил только в суде в качестве аргумента последнего шанса (утверждение, что не проверено соответствие адреса + ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросу, имеющему значение для дела, по которому ранее экспертиза не проводилась). Очевидно, что на факт наличия программы, изменяющей адрес сетевой карты, на этапе судебного следствия уже никто не обратит внимания. Правда, не исключаю, что добросовестный следователь проверил бы адрес сетевухи сразу после изъятия ноутбука, тогда облом-с.
боюсь, ящик пива не поможет. Поскольку компьютер изъяли, а там стоит вполне здоровая несгоревшая сетевуха, и её MAC-адрес совпадает с тем, который выявлен при распространении контрафакта.
А это ничего не меняет. Одномоментно, в сети, конечно же не может существовать две сетевухи с одинаковым МАС адресом. А вот не одномоментно – может. О том, что МАС адрес подделать не составляет труда – вы написали выше.
Абсолютно всё меняет. Что может волшебный ящик пива? Только превратиться в заявление о замене MAC-адреса, принятое провайдером от пользователя за месяц до обыска. При этом у пользователя обнаружена сетевая карта с данным адресом, пригодная к потреблению, более того, включённая в сеть на момент обыска. Тем более, что там, думается, найдут искомый контрафакт. А если не найдут, ИМХО, "нет тела - нет и дела". Доказать факт распространения контрафакта с "чистого" в плане этого контрафакта компьютера правовым способом невозможно. Этак и в убийстве можно человека обвинить, потому что сосед показал, что видел пропавшего заходящим в дом обвиняемого.
Само по себе утверждение о том, что МАС адрес подделать не составляет труда - плохой аргумент. Паспорт тоже подделать нетрудно. И водительские права. И ещё много чего. Но если именно тебя именно с этим паспортом или правами замели, и его данные фигурируют в незаконной деятельности, то дело дрянь. С другой стороны, доказывать не возможность совершения объективной стороны (состава преступления), а сами действия в рамках состава преступления, поэтому одних идентификационных данных мало. Без контрафакта на ноутбуке следствию делать нечего. Хотя, конечно, он может там вдруг "появиться".
