следующая тема »

[art-]

есть вопрос
возможно ли нотариально заверить следующее
1-видеозапись с фотоаппарата
 суть вопроса в чем ( следователь говорит,  что в флайлинке нужно только пользователю открывать для общего доступа папки , иначе никак , там есть такая опция в программе открыть "шару". Но у меня есть 2-й пк принесенный с прошлой работы - ставил на него флайлинк и как оказалось, случайно узнал, это действие - такое как открытие файлов "шары" на папку скачанное установилось само , т.е. программно по умолчанию, не спрашивая "разрешения"  пользователя. Но когда попросил друга проделать ту же "операцию" на своем ПК - у него шара была закрыта - не было галочки на папки для скачивания. 
Может как то возможно это использовать, принести к нотариусу и нотариально при нем заверить запись.
 Соответственно,  раз никто не открывал "шару"  , то никто и не раздавал все вопросы к провайдеру - выложивших эту программу на своем сайте и к разработчикам и нет никакого распространения.

[art-]

ну и естественно показать запись только на суде когда будет уже поздно что либо менять следователю

[Igor Michailov]

есть вопрос
возможно ли нотариально заверить следующее
1-видеозапись с фотоаппарата
 суть вопроса в чем ( следователь говорит,  что в флайлинке нужно только пользователю открывать для общего доступа папки , иначе никак , там есть такая опция в программе открыть "шару". Но у меня есть 2-й пк принесенный с прошлой работы - ставил на него флайлинк и как оказалось, случайно узнал, это действие - такое как открытие файлов "шары" на папку скачанное установилось само , т.е. программно по умолчанию, не спрашивая "разрешения"  пользователя. Но когда попросил друга проделать ту же "операцию" на своем ПК - у него шара была закрыта - не было галочки на папки для скачивания. 
Может как то возможно это использовать, принести к нотариусу и нотариально при нем заверить запись.
 Соответственно,  раз никто не открывал "шару"  , то никто и не раздавал все вопросы к провайдеру - выложивших эту программу на своем сайте и к разработчикам и нет никакого распространения.

Думаю, это не верная тактика защиты.

[art-]

Igor Michailov а что тогда можно сделать с этой записью , дать эксперту на предварительном пусть прокомментирует ?  или забить на нее

[art-]

Igor Michailov вы писали
Экспертиза выполнена в "саратовском стиле", когда не понятно откуда что получено и на основании чего сделан вывод. При производстве экспертизы эксперт неоднократно выходит за пределы своей компетенции, грубо нарушает требования ведомственных и государственных нормативных актов, регламентирующих судебно-экспертную деятельность.

Патчи, использованные экспертом в ходе производства экспертизы, некоторые эксперты признают вредоносными программами. Использование вредоносных программ (а об их использовании эксперт прямо пишет в своем заключении) - карается по ст.273 УК РФ.

блин не понимаю что тогда можно сделать писать ходатайство о назначении второй экспертизы так, как эксперт вышел за рамки своих карается по ст.273 УК РФ полномочий или делать рецензию на экспертизу - блин что с этим делать посоветуйте !!! дальше что делать и куда бежать?

[art-]

патчи, использованные экспертом в ходе производства экспертизы, некоторые эксперты признают вредоносными программами. Использование вредоносных программ (а об их использовании эксперт прямо пишет в своем заключении) - карается по ст.273 УК РФ.

Тогда получается , что эксперт "неправильно" насчитал сумму ущерба ..... опять запутался и можно оспорить заключение? или экспертизу вторую нужно проталкивать 

отсюда вопрос что делать куда бежать итд

[art-]

или как вариант, мне еще и вредоносные программы "припишут" - уже весь на нервах ((((

[art-]

эх начал мандражировать

[WTF]

или как вариант, мне еще и вредоносные программы "припишут" - уже весь на нервах ((((

Тоже, как-то непонятно, получается, а что им(экспертам) мешает накидать всяких левых файлов, комп то у них?
и кто за этим следит?

[Igor Michailov]

Уважаемый,art-. Вы задаете слишком много вопросов (я не успеваю на них отвечать). Методы противодействия будут зависеть от выбранной вами и вашим адвокатом тактики защиты.

Например, можно попытаться оспорить экспертизу. Обычно, это делают предъявляя в суд рецензию где независимый эксперт дает оценку действий эксперта.