следующая тема »

[СамСебеАдвокат007]

art- не бздеть !!  
у них на Вас ничего нет. хоть чуток тупанули при обыске, но в последствии показания вполне хорошие.

плюс еще надо красиво к делу пропихнуть версию о взломе компа. и 100% что Вас не осудят.

следаки - опытные, коварные и подлые людишки. у них и цель довести Вас до мандража, а потом предложить "особый порядок". (который потом скорее всего закончится гражданскими исками на пол-лимона)
не поддавайтесь на их инсинуации и провокации !

[СамСебеАдвокат007]

есть вопрос
возможно ли нотариально заверить следующее
1-видеозапись с фотоаппарата
 суть вопроса в чем ( следователь говорит,  что в флайлинке нужно только *** Соответственно,  раз никто не открывал "шару"  , то никто и не раздавал все вопросы к провайдеру - выложивших эту программу на своем сайте и к разработчикам и нет никакого распространения.

Думаю, это не верная тактика защиты.

одобрямсик мнение Игоря.
Вам арт- вообще фиолетово как там этот флайлинк работает, потому что Ваша версия - Вы его не инсталировали и Вы его не использовали.

[СамСебеАдвокат007]

далее. я тут позволю ответить на вопросы из ЛС.

***

я там приводил примерные вопросы. причем кое-что слишком заумно.
(руткиты-вайпы-бэкконнекты можно приберечь и для судебных заседаний.)

суть такова, к материалам дела надо пропихнуть
1) информацию о том что 30-70% компов заражены
это может быть и отчеты приведенного мною APWG или Касперского - более знакомого российским судьям
2) информацию о том, что в Виндозе предусмотрены системы дистанционного доступа через интернет. например упоминаемый мною RDP
3) информацию о том, что Виндоза кишит уязвимостями. в том числе в статусе "critical" и "remote code execution"

как это сделать - вариантов множество.
одну из хороших возможностей - задать свои вопросы экспертам - Вы провафлили.

***
насчет справок. получаются они у независимых экспертов.
например есть такое http://nhtcu.ru/
народ с той конторы вроде тусит на этом форуме.

рецензирование экспертизы вроде от 50тыщ.руб.
просто справки думаю от 10тыщ. руб.

но учтите, что все эти справки и рецензирования под надуманными предлогами будут всячески стараться отфутболивать следаки-прокуроры и судьи...

[Igor Michailov]

народ с той конторы вроде тусит на этом форуме.

Нет. Не тусит.

рецензирование экспертизы вроде от 50тыщ.руб.

От 7 т.р.

[Контрафакт]

одну из хороших возможностей - задать свои вопросы экспертам - Вы провафлили.

Я на собственном опыте убедился, что указание в протоколе ознакомления с постановлением о назначением экспертизы крупными букавами: "ЖЕЛАЮ ПРИСУТСТВОВАТЬ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ И ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТУ" быстро отшивается на основании п.3 ч.2 ст.38 УПК Поэтому не поздно будет воспользоваться на основании ст.267 УПК своими правами по п.11 ч.4 ст.47 и заявить в судебном заседании ходатайство о предоставлении права задать вопросы эксперту.

рецензирование экспертизы вроде от 50тыщ.руб.

Нолик тут лишний.

[СамСебеАдвокат007]

а, ну простите  я когда-то на каком-то форуме находил экспертизу именно этой конторы, большую, многостраничную и вроде шла речь о 50тыщ.руб.
***

арт- вообще не воспользовался такой возможностью.

Контрафакт, Вам по всей видимости отказали по упк198 5)
так надо было в письменном виде по упк198 4) предоставить свои вопросики.

***
что касается ситуации с арт- я думаю надо действовать так
1) предоставить "дополнение к протоколу допроса" в котором описать ситуацию с заражением компьютера вирусами
2) предоставить справку эксперта либо нотариально заверенные отчеты антивирусных и IT-security контор о том, что компы повально заражены.
3) и уже по упк207 просить повторную экспертизу.

но думаю отфутболють 
и в целом я их понимаю. ну давали ж возможность сразу предоставить вопросы. что ж не воспользовался ?
эксперт 3дня угондошил на экспертизу, прожирал казенные деньги.. и тут вдруг опять ? казна ж не резиновая.

[Контрафакт]

я когда-то на каком-то форуме находил экспертизу именно этой конторы, большую, многостраничную и вроде шла речь о 50тыщ.руб.

За экспертизу вполне возможно что и 50 тыщ, но не за рецензию.

Контрафакт, Вам по всей видимости отказали по упк198 5)
так надо было в письменном виде по упк198 4) предоставить свои вопросики.

Нет, именно по п.3 ч.2 ст.38 УПК, и постановление даже имеется.

[art-]

звонил следователю -  ждет вопросы в понедельник и вторник принесу - договорились с ним. а во время экспертизы да пр...л с вопросами к эксперту

http://sud-expertiza.ru/  кто знает стоит ли обращается за справкой и рецензией или нет 

[art-]

наверное эти вопросы через ходатайство нужно оформлять ? или как + справке приложить хочу

[Контрафакт]

http://sud-expertiza.ru/  кто знает стоит ли обращается за справкой и рецензией или нет 

Вы их цены видели?