Форум ''Интернет и Право''
30 Ноября 2024, 02:37:14 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 25   Вниз
  Печать  
Автор Тема: протокол судебных заседаний  (Прочитано 86710 раз)
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #120 : 27 Ноября 2011, 20:09:05 »

еще вариант жалобы
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #121 : 27 Ноября 2011, 21:42:38 »

еще вариант жалобы
Нехило. Улыбающийся
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #122 : 28 Ноября 2011, 03:42:34 »

еще вариант жалобы
Эксперт не участвовал в ходе проведения оперативных мероприятий. Понятые, оперативные сотрудники не участвовали в ходе проведени экспертизы. Обвинением не доказано, что эксперт исследовал тот системный блок, который использовался при проведении проверочной закупки. На сегодняшний день системный блок утерян и представить его для опознания понятым и эксперту невозможно.  Следовательно, обвинением недоказано, что программы которые нашел эксперт установлены вами.
Таким образом, дело подлежит прекращению, в отношении вас, в связи с отсутствием события преступления (преступление совершено, но кем то другим).

"В суде, из за отсутствия системного блока невозможно было установить, какая версия и в какой комплектации была установлена в ходе проверочной закупки"
Подобными фразами вы подсознательно сознаетесь в содеянном. Больше абстракции. Обвинение и суд неверно квалифицировали размер нарушенных прав, но вы тут совершенно непричем.
« Последнее редактирование: 28 Ноября 2011, 03:55:29 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #123 : 28 Ноября 2011, 06:40:28 »

еще вариант жалобы
Эксперт не участвовал в ходе проведения оперативных мероприятий. Понятые, оперативные сотрудники не участвовали в ходе проведени экспертизы. Обвинением не доказано, что эксперт исследовал тот системный блок, который использовался при проведении проверочной закупки. На сегодняшний день системный блок утерян и представить его для опознания понятым и эксперту невозможно.  Следовательно, обвинением недоказано, что программы которые нашел эксперт установлены вами.
Таким образом, дело подлежит прекращению, в отношении вас, в связи с отсутствием события преступления (преступление совершено, но кем то другим).

"В суде, из за отсутствия системного блока невозможно было установить, какая версия и в какой комплектации была установлена в ходе проверочной закупки"
Подобными фразами вы подсознательно сознаетесь в содеянном. Больше абстракции. Обвинение и суд неверно квалифицировали размер нарушенных прав, но вы тут совершенно непричем.
Игорь благодарю за подсказку! Исправил, ненужное удалил
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #124 : 28 Ноября 2011, 12:47:03 »

адвокат сегодня отвезла жалобы в суд.. ждемс
всех благодарю за участие и помощь!
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #125 : 02 Декабря 2011, 09:06:24 »

прокурорша представление накатала шо судья неправильно переквалифировал на покушение. Типа состав преступления оконченный. Как появится возражение прокурорское на руках -сразу на форуме выложу
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #126 : 02 Декабря 2011, 14:19:07 »

 Шокированный Шокированный
вот такая достоуважаемайшейшая прокурорищя !

поффтыкай пока
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=3635.40
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2011 г. по делу N 22-9837
"с выводами мирового судьи о допущенных сотрудниками ОБЭП УВД по САО г. Москвы нарушениях Закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности", влекущих признание доказательств недопустимыми.
"



прокурорша представление накатала шо судья неправильно переквалифировал на покушение. Типа состав преступления оконченный. Как появится возражение прокурорское на руках -сразу на форуме выложу
Записан
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #127 : 03 Декабря 2011, 14:53:55 »

прокурорское представление
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #128 : 03 Декабря 2011, 19:36:48 »

полагаю, прокурорище прав в необоснованности выводов суда.
суд не верно установил кто именно использовал(покушался) объекты авторского права.
покушались на использование - полиционеры.
а вот биопадлов покушался на сбыт, но по нему не возникает состава престуления по ук146.2 и уж тем более с учетом того, что сам сбыт был неоконченным.



прокурорское представление
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #129 : 03 Декабря 2011, 19:38:40 »

кстати, на прокуроришское предстваление обзяательно жэстачайшэ возражайте !
(в смысле помимо Вашей собственной аппеляции)



прокурорское представление
Записан
Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 25   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines