да да.
и еще пока приговор не вступил в законную силу не мешало бы по-пыренькому бежати в прокуратуру-ск и просить возбудить уголовное дело против полиционеров по ук30+ук146.2 за покушение на использование.
чтоб на дурацкую преюдицию не ссылались бы.
они знали что контрафакт ? знали ! покушались ? покушались !
так почемуб не вломить им звезды ?!
далее. я вот щаз внимательно прочел закон об лрд
"Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность."
по интернет-объяве "обучаю пользованию 1С" у них была инфо об распр.запр. продукции ? не было !
чо нада была сделать ? идти к судье и просить зарешить прослушивать нофелет биопадлова. сделали они это ? нет !
вот прослушав нофелет и имея инфу именно о контрафакте они могли уже проводить контр.закупку...
тут и халатность и злоупотребление и самоуправство. куча составов преступлений по УК.
турьма плачет по этим иродам. кстати, по прокурору за покрывательства тоже.
А накидайте примерно как возразить то? а то в голову не приходит нихера
Но сбыт то не окончен, так как закупка проводилась под контролем сотрудников правоохранительных органов и контрафактные экземпляры не попали с свободный оборот. А раз сбыт не окончен - это покушение.
Только не пиши, что "суд правильно квалифицировал действия". После таких слов, вся твоя апелляционная жалоба будет забавным приложением.
