не докажешь ?
Вы наверное имели в виду, что очень утомительная процедура будет ? о, да !
ВУД по мошенничеству(плюс еще каких статей подогнати) - постановление суда - надзор.
на руках будут документы, что на таких-то суд.заседания доверенность была в аннулированном состоянии. да, потом была продлена. но на тех суд.заседаниях этот момент не учитывался и очень хорошо, чтобы и ко дню вынесения приговора доверенность не продлили.
тогда не тока пересмотр, но и хорошее основание сам приговор аннулировать просто тупо по той причине, что в нем указана заведомо ложная информация.
Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Состава "мошенничество" в действиях псевдопредставителя првобладателя нет до тех пор, пока не начнет возмещения ущерба требовать.
То, что была представлена заведомо ложная информация псевдопредставителем по существу рассмотрения дела, так же еще доказать надо. Тем более, что в период окончания срока действия доверенности псевдопредставитель показания в суде не давал.
Конечно, потом можно сослаться на ст.49 Конституции РФ, но что-то мне подсказывает, что это не станет основанием отмены решения суда.
А вот неявку свидетелей без уважительной причины, при надлежащем извещении (с вручением повестки под роспись) можно притянуть к отказу от дачи показаний в целях воспрепятствования осуществлению правосудия ст.308 УК РФ, ст.294 УК РФ.
