черновик кассации. Заранее благодарен за любые подсказки
Два предпоследних пункта суд даже читать не будет - много специальных терминов, непонятных слов.
Выводы эксперта может опровергнуть только эксперт либо специалист.
Достаточно того, что эксперт дал правовую оценку действиям.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва "О судебной экспертизе по уголовным делам"
4. Вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний.
Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается.
В соответствии со ст. 202 УПК РФ образцы экземпляров произведений для сравнительного анализа не предоставлялись. В ч.4.ст.57 УПК РФ указано, что эксперт не вправе 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования.
Не только это, а вот ещё, отсутствуют иследования , неясно что установил эксперт, какие признаки об обьектах, что могут значить выявленные признаки экспертом.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва "О судебной экспертизе по уголовным делам"
13. В соответствии с частью 1 статьи 207 УПК РФ основаниями для проведения дополнительной экспертизы, поручаемой тому же или другому эксперту, являются недостаточная ясность или полнота заключения эксперта либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.
Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу.
Кассация очень скудная, чё далеко ходить, недавно только выставляли кассации, оправдательные приговора, очень скудный текст, никакой ясности, нет вообше потерпевшего, стоймость, про эксперта пару строчек .
