я категорически не рекомендую доверять этому сайту.
И...вот, для ознакомления. Всеми любимый ЕСПЧ. Проверочная закупка не признана провокацией.
кем любимый? гафно гафном этот еспч.
Дело-то, ясен хер, совсем не в проверочной закупке. Какие варианты взаимоотношений участников ПЗ могут быть? - 1) Продаван активно реализует свой умысел на реализацию, сексот выступает пассивным покупателем (например, "контрафактная" аудиовижуальщина на лотке); 2) активное подстрекательство (например, "просьба" сходить купить наркоты, и пере(про)дать ему); и - 3) когда продаван по собственной инициативе производит какие-то действия, могущие быть звеньями в цепочке, в итоге приводящей к непосредственно совершению преступления, но конкретный преступный эпизод происходит по инициативе сексота (например, наркоту приобрел, но для себя, а не перепродажи; автогад скачал, но для собственного ознакомления). Если в первом случае - провокация, очевидно, отсутствует; во втором она так же очевидно наличествует; то в третьем случае - исключительно вопрос трактовки. Т.к. с одной стороны присутствуют формальные признаки подготовки к преступлению, с другой - доведение преступного умысла до конечной реализации происходит с посторонней помощью.
Поэтому не вижу ничего удивительного и фатального в таком решении. Возможно, еще зависит от того, есть ли какие-либо иные доказанные эпизоды помимо ПЗ.
И...вот, для ознакомления. Всеми любимый ЕСПЧ. Проверочная закупка не признана провокацией.
Мы же все понимаем, что ЕСПЧ это больше политический орган, чем судебный.
т.е. ничем особо не отличается от национальных судов эрефии.)
