аппелирование к упк25 является надуманным и необоснованным.
правоприменительность упк25 регламентируется положениями упк24 5) в котором указываются основания для прекращения дела когда в деле имеется потерпевший.
однако, в соответствии с упк20 уголовные дела по ук146.2 являются уголовными делами публичного обвинения, то есть делами в которых наличие потерпевшего не является обязательным условием состава преступления.
с учетом данных обстоятельств нет оснований для применения упк24 5) как основания для применения упк25.
в Вами приведенном постановлении и уточняется
"Предусмотренные частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере
независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю."
примирение, то есть возмещение фактического ущерба правообладателю, о котором тут говорится, не отменяет оконченный состава преступления.
"31. В соответствии со статьями 25 и 28 УПК РФ суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании статьи 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 146 или частями 1 и 2 статьи 180 либо статьей 147 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред, либо прекратить уголовное преследование лица на основании статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
При этом до принятия решения о прекращении дела суд должен
убедиться в том, что причиненный потерпевшему в результате преступления вред
действительно заглажен. Кроме того, виновному лицу должны быть разъяснены последствия такого решения, а также право возражать против прекращения уголовного дела либо уголовного преследования."
несмотря на схожесть упоминаемого здесь термина "потерпевший" с упоминаемым в упк42
необходимо исходить из содержательного, а не формального понимания данного термина и с учетом упк20 воздержаться от субъективных толкований объективной законодательной базы и отдавать себе отчет, что на самом деле потерпевшим являются конституционные права и свободы человека и гражданина(Конституция РФ ст.44) и примирение с ними не возможно в принципе.
безусловно, примирение с потерпевшим является смягчающим обстоятельством, но не является основанием для прекращения УД.
***
walkingidea, и вот давайте почитаем упк20
из ее 3ей части следует, что даже 146.1 за примерением сторон не подлжеит прекращению.
куда уж там говорить о прекращении 146.2 ..............
***
хотя нет. вчитался подробнее в эту 3ью часть. она там еще аппелирует к упк25, а та к упк76.
то есть по всей видимости ук146.1 еще все-таки действительно можно прекратить в связи с примирением.
но вот 146.2 вроде как унреал.
Кроме субъективных размышлений, есть еще объективная законодательная база.
146 УК РФ
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет,
либо лишением свободы на срок до двух лет.
Статья 15 УК РФ. Категории преступлений.
2.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом,
не превышает двух лет лишения свободы.
Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления
небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2007 г. N 14
О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака.
31. В соответствии со статьями 25 и 28 УПК РФ суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании статьи 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 146 или частями 1 и 2 статьи 180 либо статьей 147 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред, либо прекратить уголовное преследование лица на основании статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
При этом до принятия решения о прекращении дела суд должен убедиться в том, что причиненный потерпевшему в результате преступления вред действительно заглажен. Кроме того, виновному лицу должны быть разъяснены последствия такого решения, а также право возражать против прекращения уголовного дела либо уголовного преследования.
