следующая тема »

[biopadlov]

Имеет ли право простой оперативник выносить постановление о проведении проверочной закупки? Должна ли быть печать  помимо подписи начальника?

[Igor Michailov]

Имеет ли право простой оперативник выносить постановление о проведении проверочной закупки? Должна ли быть печать  помимо подписи начальника?

На сколько я понимаю, порядок определяется грифованными документами.

[Контрафакт]

А как вам такой вопрос:
В какое время было вынесено постановление о проведении проверочной закупки при условии, что сама проверочная закупка была проведена за час до поступления сообщения о преступлении, а постановление о её проведении появилось в уголовном деле через два месяца после проведения проверочной закупки, на основании приказа о его рассекречивании?


п.с. Все фамилии и названия являются вымышленными. Любое совпадение прошу считать случайным.

[biopadlov]

контрафакт, на какой стадии у тебя дело?

[Контрафакт]

контрафакт, на какой стадии у тебя дело?

В суде. Предварительное уже было.
Вчера должно было состояться заседание, но перенесли на неопределённый срок.(вроде на следующий месяц планируется)

[biopadlov]

контрафакт, на какой стадии у тебя дело?

В суде. Предварительное уже было.
Вчера должно было состояться заседание, но перенесли на неопределённый срок.(вроде на следующий месяц планируется)

А почему перенесли? причины? тем более на неопределенный срок? у тебя ч2 или 3? Можно ответ и в личку

[Контрафакт]

А почему перенесли? причины? тем более на неопределенный срок? у тебя ч2 или 3?

На фабрике правосудия работы завались - не успевают, вот и перенесли.
ч.2, жду поправок к УК.

[TIMO]

Имеет ли право простой оперативник выносить постановление о проведении проверочной закупки? Должна ли быть печать  помимо подписи начальника?

Я выставлял  отказ об возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления по 146 ст УК , вынесенное следственным комитетом , там было написано основани о которых проверочная закупка  была признанна незаконным процесуальным решением


проведена внеплановая проверка, допущены грубые нарушения закона РФ №294-2008 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, которые влекут за собой признание незаконно принятых процессуальных решений. В частности, постановление о проведении проверочной закупки в помещении осуществления мной предпринимательской деятельности. Вместо используемых понятий признаки состава преступления используются неизвестные терминологии как признаки контрафактности , выдуманные оперативными работниками , для проведении незаконной  акции , учинив тем самым проверочную закупку.

Вот примерно моя точка зрения по этому поводу .

[biopadlov]

Имеет ли право простой оперативник выносить постановление о проведении проверочной закупки? Должна ли быть печать  помимо подписи начальника?

Я выставлял  отказ об возбуждении уголовного дела по признакам соствава преступления по 146 ст УК , вынесенное следственным комитетом , там было написано основани о которых проверочная закупка  была признанна незаконным процесуальным решением


проведена внеплановая проверка, допущены грубые нарушения закона РФ №294-2008 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, которые влекут за собой признание незаконно принятых процессуальных решений. В частности, постановление о проведении проверочной закупки в помещении осуществления мной предпринимательской деятельности. Вместо используемых понятий признаки состава преступления используются неизвестные терминологии как признаки контрафактности , выдуманные оперативными работниками , для проведении незаконной  акции , учинив тем самым проверочную закупку.

Вот примерно моя точка зрения по этому поводу .

где он, скинь ссылку

[TIMO]

Имеет ли право простой оперативник выносить постановление о проведении проверочной закупки? Должна ли быть печать  помимо подписи начальника?

Я выставлял  отказ об возбуждении уголовного дела по признакам соствава преступления по 146 ст УК , вынесенное следственным комитетом , там было написано основани о которых проверочная закупка  была признанна незаконным процесуальным решением


проведена внеплановая проверка, допущены грубые нарушения закона РФ №294-2008 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, которые влекут за собой признание незаконно принятых процессуальных решений. В частности, постановление о проведении проверочной закупки в помещении осуществления мной предпринимательской деятельности. Вместо используемых понятий признаки состава преступления используются неизвестные терминологии как признаки контрафактности , выдуманные оперативными работниками , для проведении незаконной  акции , учинив тем самым проверочную закупку.

Вот примерно моя точка зрения по этому поводу .

где он, скинь ссылку

в ветке оправдательные приговора.