вот в кратце проанализируем-с протокольчег-с
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5967.0листами дела 222,223,224 (имг_1657 1658 1659) сформирован юридически выверенный документ.
в шапке есть название документа в соответствии с упк, есть город, дата, учав.лица итд
сам документ удостоверен датой и подписью.
никаких нареканий по оформлению нет.
а дальше начинается нечто интересное.
документ с непонятно каким названием.
я перечитал упк и не вижу, чтоб там как-либо регламентировались документы с названием "после отложения" и "судебное заседание отложено".
очевидно, что листы дела с img_1660 по img_1689 являются сфалсифицированными, и не могут приниматься во внимание при вынесении приговора.
также очевидно что заседосы которые проводились по сути без составления протокола должны быть признаны незаконными и возобновлены.
если заседания проводятся в различную дату, то последующий протокол должен оформлятся как на img_1690
***
также очевижно, что между заседаниями не давались 8дней на ознак с проколами и на дополнения, то есть грубо были попраны права на защиту.