следующая тема »

[Федор]

Я так понимаю, что чел и сам толком незнает - чего хочет от форумчан.
Есть такое хорошее выражение -- ПОМОГИ СЕБЕ САМ!

[walkingidea]

По предварительным данным ущерб 60 тыс руб.

Уже неоднократно говорилось, что ущерб для квалификации деяния по ст.146 УК РФ никакого значения не имеет.
Старайтесь не упоминать этот термин, и своего адвоката со следователем убедите этого не делать.

[Контрафакт]

Уже неоднократно говорилось, что ущерб для квалификации деяния по ст.146 УК РФ никакого значения не имеет.

Это ещё почему?
Читаем ст.146 УК РФ

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

[walkingidea]

Против ОРМ ни чего не имею..

И напрасно. В вашем случае результаты ОРМ явились основанием возбуждения в отношении вас уголовного дела. Если ОРМ проведено в нарушении УПК РФ уголовное дело должны прекратить.  

[walkingidea]

Это ещё почему?
Читаем ст.146 УК РФ

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

Потому, что понятия стоимость и ущерб имеют разное лексическое значение.

[Контрафакт]

Потому, что понятия стоимость и ущерб имеют разное лексическое значение.

Это общеизвестный факт, только суд обычно этого не знает.

[walkingidea]

Это общеизвестный факт, только суд обычно этого не знает.

Статья 252. УПК РФ
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Следователь, в ходе предварительного следствия устанавливает ущерб, в обвинительном заключении квалифицирует действия по ущербу. Обвиняемый, как правило, вообще плохо понимает в чем его обвиняют и против такой трактовки закона активно не возражает. Судья, проводя судебное следствие с обвинительным уклоном, не обращает внимание на ошибки предварительного следствия и пользуется терминологией стороны обвинения.  

Суд знает, но незаконно допускает вольность трактовки квалифицирующего признака.
В результате - незаконный приговор и миллионные иски.

[mula]

Подскажите, есть ли смысл идти на примирение с правообладателями?
Приветствуются не просто доводы, а практика из жизни. А то что бы не получилось так: вроде примирился, а суд всё равно признал виновным, либо придёт потом гражданский иск от них..

[walkingidea]

Подскажите, есть ли смысл идти на примирение с правообладателями?
Приветствуются не просто доводы, а практика из жизни. А то что бы не получилось так: вроде примирился, а суд всё равно признал виновным, либо придёт потом гражданский иск от них..

Сами решайте. Гарантий вам никто не даст.

[art-]

примерится никогда не поздно хоть в зале суда. Но если примиритесь до него, то будете осуждены в любом случае- если вы не виновны зачем мирились ? ) ст 146 судя по всему,  как по наркотикам - нашли, значит сразу использовали и распространяли. По наркотикам. да имеет смысл  заключать сделку со следствием ( дабы избежать распространения и соответственно избежать др. более репрессивных санкций и сроков ) а по 146 ....  решать вам
 кто в этом смыслит, то можете покритиковать мой ответ, так как это субъективно мое мнение, ну и соответственно я не юрист общем то