следующая тема »

[СамСебеАдвокат007]

>решение о незаконности бездействия вынесено спустя полгода после >вступления в силу приговора.

Isopter, да не важно когда ! хоть через сто лет ! Ваши внуки будут отстаивать ум, честь и совесть прадеда в судах.

процеудуру ВУД я Вам писал. прокуратура - досуд. судья - апеляшка.
досуд. судья не имеет права квестионировать решения суда 1инст, так что я на 99% уверен ВУД будетъ.
Вы же почему-то ломитесь к преду СКРФ. не удивительно, что он сочкует.

>А жалобы с указанием на вновь открывшиеся обстоятельства (что микрософт >не обладатель, например) ВС возвращает без рассмотрения.

146ая - частно-публичное обвинение. прокурор в полной мере может подменить сторону процесса - правообладателя.
у Вас есть суд.приговор вступивший в зак.силу о том, что Микрософт не правообладатель ?

>Жалобы на возврат без рассмотрения возвращаются без рассмотрения.

так можно доиграться и до судебно-психиатрической экспертизы 

по какой УПК Вы ломитесь в ВС ? может легче войти в открытую дверь - в прокуратуру, к прокурору ?! 

[ISOpter]

ай донт андестэнд ю.

Процедура вуд в РФ такая: заява в комитет. Отказ обжалуется в административном (жалоба начальнику следака, и далее) и судебном (в порядке 125упк в районный суд) порядках. Судебный отказ - далее в стандартном порядке уг.судопроизводства: кассация, надзор (суд.коллегия обл.суда, президиум обл.суда, председатель обл.суда и те же уровни в ВС).

Что вы ерунду говорите то?? Не бывает судебных процессов в отсутствие потерпевшего. Если Вам таковые известны - пруфлинк фстудию, плз!
Если потерпевший - подставной, - дело должно быть пересмотрено. Плюс санкции в отношении лиц, допустивших участие подставного лица в уг.процессе.

Чего я ломлюсь в ВС? - это такая судебная инстанция патамушта в РФ, верховная. Прокуратура свое мнение высказывала тыщу раз: "преюдиция и нии**т!"

[СамСебеАдвокат007]

рашн элефант из де бест фрэнд оф ййрупиен элефант.

1) (да, делаем поправчоку , что я не из РФ)
но суть абсолютна вся та же.
комитет = Следственный Комитет при Прокуратуре = прокуратура
процедура обжалования у Вас даже шире.
досуд.судья(мировой) = упк125
а куда Вы упустили аппеляшку ?

и почему по упк124 Вы с бубном бегаете вокруг преда СКРФ, а не рукследоргана СК или прокурора ?!

как я вижу, Вы не горите желанием ВУД.

2) что Вы мне тут ерунду городите ??
если Вы своими преступными действами наносите вред обществу, то на защиту интересов общества вступает прокурорище. потому-то обвинение и частно-ПУБЛИЧНОЕ. (пруф упк20.4 упк147.4)
далее, Вы не ответили, есть ли писулина, о том, что Микрософт не правообладатель ? если нет, то чо Вы беспокоите ВС ??

3) давайте отделим мух от котлет. про Ваше дело я щаз ваще не говорю, оно пока-что лежит, пылиться и ждет своего часа.
я говорю о ВУД супротив тех иродов, о которых есть решение суда об их бездействии.
о какой преюдиции может идти речь, если как раз таки наоборот суд говорит, что ироды уклонялись от исполнения своих обязанностей ?!

ну а то, что Вы не горите желанием оспаривать отказ в ВУД - это Ваши проблемы.

[СамСебеАдвокат007]

ах да, у Вас ведь по всей видимости ук146.2, а не ук146.1
так там даже не надо формальностей по упк20.4 упк147.4

[ISOpter]

я Вам рекомендую ознакомиться с российским законодательством, если Вы российскоподданным пытаетесь советы давать.
Следственный Комитет - самостоятельная организация и никакой общности с прокуратурой не имеет.
по 125упк жалоба подается в районный суд! Поэтому никакой аппеляшки тут нет.

А председатель СК - это не руководитель следственного органа чтоли??

в корень зрите, ога!

причем тут, нах, интересы общества?!? В уг.деле есть "потерпевший" - это процессуальный статус такой, - по уг.делу. Если к участию в уг.деле допущено в качестве потерпевшего лицо, по факту таковым не являющееся - это фальсификация принципиального характера.
Эти ваши "публичные" и "частно-публичные" - это вообще не о том. Это возбуждения дела касается только. НЕ БЫВАЕТ УГ.ПРОЦЕССОВ БЕЗ ПОТЕРПЕВШЕГО!!! А "потерпевший" у нас - фейковый.
Да, есть писулина от микрософт, что он не правообладатель. В моем топеге выложены документы.

"Те ироды, о которых есть решение суда об их бездействии" - это прокурор района, а также прокурор области, его покрывающий. Согласно п.10 ч.1 ст.448упк, уд в отношении прокурора района возбуждает комитетчик по области, в отношении прокурора области - председатель СКРФ. Вот я главному и направил, а они там пусть разбираются сами с подследственностью.
Нету еще никакого отказа в вуд по этому вопросу. Нечего тут еще обжаловать.

Чего всё про прокуратуру Вы какую-то?? Неисполняет решение суда именно прокуратура. Типа прокурор области возбудит дело в отношении прокурора области? Я писал уже - неисполнение решения суда прокуратурой района и области недавно признано законным Генпрокуратурой.

[СамСебеАдвокат007]

щаз мы все разберемся, дорогой  

и в правду, вник, после 15января2011 СК почему-то стал независимым органом, хотя ранее был по сути департаментом при Прокуратуре как тому и следует быть таковой организации по Конституции.
умом РФ не понять.

у нас аппеляшка в таковой ситуации присутствует  
ну не суть, вопщим отказ в ВУД обжаловать до последней капли крови ! но пасаран !!!

я имел в виду "руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации" и сократил такую фразищу.
до него легче достучаться. потому мне и не понятно зачем Вы перепрыгнули через голову. ведь пред СКРФ - этож пред Всея Руси. возможно дооолго будете ждать.

более того, мне вообще не понятно зачем против прокуроров, а не следаков(оперов итд).
подкиньте урлю своей темы.  
почитаю - пойму.

***

писулину Вы желаете подогнать под упк413 4. 3) ??
так а оно не устраняет преступность и наказуемость деяния ж.
более того, не важно есть ли потерпевший или он фэйковый, все равно Вашими преступными действами был нанесен вред обществу и ему на помощь подоспел прокурор.
условно говоря, в Вашем деле потерпевший = общество.

хотя лично я считаю, что по закону Вы не виновны, так как Вас подстрекали и провоцировали. вопрос времени када правосудие восторжествует !

***

попробуйте на райпрокурора - рукследоргану еще  
почитаю топег, щаз пока не в курсе, но вообще лучше бить по нижнему звену - по следырям и опередням.

***

>Я писал уже - неисполнение решения суда прокуратурой района и области >недавно признано законным Генпрокуратурой.

ну а это в рамочку вообще !
реальна, умом РФ не понять.

вообще-то определять законность чего-либо лежит в компетенции лишь судов.
прокуратура может вести речь об обоснованности, а не законности.

[СамСебеАдвокат007]

Isopter, вот читаните
http://sovetsky.orb.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=184

"Ответственность за посягательство на интеллектуальную собственность предусмотрена в главах УК РФ о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав)"

конституционные права и свободы человека и гражданина, на мой взгляд, безусловно, являются достоянием общества.

почему законодатели по идиоццки внесли упк146 в "Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина"
это уже вопрос не ко мне.

[ISOpter]

более того, мне вообще не понятно зачем против прокуроров, а не следаков(оперов итд).
 

потому что прокуроры не исполняют решение суда. Это само по себе уголовное преступление. Плюс суть в том, что не исполняют они решение суда, обязывающее их провести проверку по моей жалобе на всех замешанных в фабрикации лиц!! Т.е. изначально я и действовал именно против ментов, эксперди и т.п., но прокуратура это блокирует.

подкиньте урлю своей темы.

у меня нет темы, в которой я описываю свое дело. Это не актуально совсем. Есть темы: «запрос в микрософт», «в сою или арбитраж», «некоторые неоднозначные моменты по существу незаконного использования оап» и др. Значительное участие принято в теме «переквалификация деяния»…

писулину Вы желаете подогнать под упк413 4. 3) ??
так а оно не устраняет преступность и наказуемость деяния ж.

Вы не хотите, видимо, понять о чем я толкую. Речь о том, что это факт фальсификации дела.

более того, не важно есть ли потерпевший или он фэйковый, все равно Вашими преступными действами был нанесен вред обществу и ему на помощь подоспел прокурор.

я Вам еще раз говорю: не бывает уголовных процессов без потерпевшего. Если в деле участвовал фейковый потерпевший – дело должно быть пересмотрено с участием надлежащего потерпевшего. Если такового не имеется – дело должно быть прекращено.

условно говоря, в Вашем деле потерпевший = общество.

это не так. «Общество» может быть потерпевшим в случае экопреступлений, геноцида и т.п., но никак не в этом случае.

конституционные права и свободы человека и гражданина, на мой взгляд, безусловно, являются достоянием общества.

спорное мнение.
И авторские права к правам человека никакого отношения не имеют, - ежу понятно.

[СамСебеАдвокат007]

Isopter, спасибо за дискуссию ! 
я ведь что.. ну... если так можно выразится критикую Вас, чтобы потом самому быть подготовленным к изыскам со стороны правозапретительных органов.

скоро один прокурор будет получать по голове, а вся система будет строить мне порочные круги ада. типа прокуратура скажет "изыйди в суд", а суд ответит "изыйди в прокуратуру".

***

) против ментов-экспердов видимо был отказ ВУД. Вы его могли по 124упк и 125упк. но сами же говорили в суд в такой ситуации идти не желаете. ну что я тут еще могу сказать ?!
куда легче инициировать дельце по упк146/147, чем по упк448
) и какие нафик проверки ? пусть сначала ВУД, а уже в его рамках проверки. дурачков из себя строят.
) супротив райпрокурора - осведомите еще рукследоргана, а не преда Всея Руси СК 

темки почитаю-с.

***

есть процессы без потерпевших(в том виде как Вы их воспринимаете - без физ. или юр. лица)
вот в частности
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=4358.0

далее. я тут углубился. тока 146.1 частно-публично обвинение.
а 146.2 так чистой воды публичное. там вообще не надо никаких потерпевших.

углубялться  в дискуссию является ли авторское право правом на частную собственность - не вижу смысла.

по сути я с Вами согласен, что всю 146ую надо приравнять к ук158.
и вот когда ук146 перенесут в ук,глава 21 - Вы станете правы не тока по сути, но и по факту. и вот тогда действительно дело по ук146 будет возможно только при потерпевшом.

но с другой стороны, если углубиться в Конституцию, то скорее ук158 надо переносить в ук,глава19 

***
кстати, тот урл, что я выложил на суд.практику надо не кликать, а копи-пейстить - иначе не работает.

[ISOpter]

Isopter, спасибо за дискуссию ! 

пожалуйста, ога! )

чтобы потом самому быть подготовленным к изыскам со стороны правозапретительных органов.

эт понятно, да)

против ментов-экспердов видимо был отказ ВУД. Вы его могли по 124упк и 125упк.

он обжаловался по 125упк полгода. В районном всегда был отказ, кассация два раза отменяла решение районного, на третий – оставила в силе. Сейчас это всё дошло до уровня отказов в рассмотрении в ВС.

и какие нафик проверки ? пусть сначала ВУД, а уже в его рамках проверки.

да не, всё норм. Прокуратура – орган, надзирающий за орд и следствием, блюдущий законность во всех сферах общественной жизни. Да и подавалась жалоба в тот момент, когда СК еще был «при прокуратуре».

а 146.2 так чистой воды публичное. там вообще не надо никаких потерпевших.

Вы опять за свое... Это касается только возбуждения дела!

по сути я с Вами согласен, что всю 146ую надо приравнять к ук158.

нет. Это вообще не сфера уголовных правоотношений, а исключительно гражданских.

и вот когда ук146 перенесут в ук,глава 21 - Вы станете правы не тока по сути, но и по факту. и вот тогда действительно дело по ук146 будет возможно только при потерпевшом.

но с другой стороны, если углубиться в Конституцию, то скорее ук158 надо переносить в ук,глава19 

да, УК достаточно бредов…))