следующая тема »

[Александр72]

А как вообще получить опровдательный приговор по 146 ст. По ч.2и3

[ISOpter]

завалить дело ДО передачи в суд

[Александр72]

Какие нужны деиствия чтобы завалить дело по с146 до передачи его в суд..

[Контрафакт]

завалить дело ДО передачи в суд

Чтоб что-то завалить, нужно хотя бы знать как оно выглядит.
Я до завершения следственных действий только постановление о возбуждении УД видел, постановление о назначении экспертизы и заключение эксперта.

[CheLovek]

завалить дело ДО передачи в суд

ой уважаемый. Опытные лоеры не рекомендуют этого делать и открывать карты на следствии. Пока идет следствие лучше в тряпочку молчать и собирать "очко". Такая была у меня тактика. Результат я выкладывал.
Многие катают телеги на следствии и засыпают ими различные инстанции. Но был ли у кого от этого результат?

[ISOpter]

завалить дело ДО передачи в суд

ой уважаемый. Опытные лоеры не рекомендуют этого делать и открывать карты на следствии. Пока идет следствие лучше в тряпочку молчать и собирать "очко". Такая была у меня тактика. Результат я выкладывал.
Многие катают телеги на следствии и засыпают ими различные инстанции. Но был ли у кого от этого результат?

дорогой мой человек!! Видал я Ваших "опытных лоеров" знаете где? Идя по Вашему пути, единственное, что мне удалось - это в аппеляции скинуть половину обвинения (в связи с отказом прокуратуры от нее. Причем отказа не по объективным основаниям, и вопреки Закону).
Зато тепе-е-ерь!!! - на любые мои попытки укусить эту мразь везде один ответ: "у тебя приговор, иди нах", - даже в том случае, когда мои требования вообще никакой связи с существом моего угдела не имеют - например, требование наказать виновных за сокрытие от меня факта возбуждения, расследования и закрытия административного дела.
Дело надо валить, пока между мусарней, прокуратурой, судом и прочими не образовался принцип круговой поруки (по этому конкретному делу). Пока обвинительное не утверждено прокуратурой - им на судьбу мусаров, шивших дело - плевать. Когда обвинительное будет утвеждено, что-либо сделать будет в разы проблематичней, так это будет означать, что уже не только менты, а и прокуратура замешана в фабрикации дела, как минимум ненадлежаще надзирала на мвдешным следствием. А если учесть, что система прокуратуры - главный орган по борьбе с коррупцией, что только через нее дело может получить ход вообще, - у себя косяки они никогда не найдут и не признают, и будут косвенно "через себя" покрывать и ментуру.

[Александр72]

А по статистики много народа по ст 146 ук по ч 2и3 получают реальные срока???

[СамСебеАдвокат007]

ой уважаемый ? дорогой мой человек ?
так, вот, ДОСТОУВАЖАЕМЕЙШИЕ   , я думаю, Вы оба правы !

действовать надо по обстоятельствам.

я придерживаюсь золотой серединки. на досудебной стадии надо по максимуму злоупотреблять своими правами, чтобы их нарушали. (по другому то, идиёты, работать не умеют).
цирковать, дурковать и добиться максимальных нарушений прав на защиту, на ознак. с материалами дела, на ведение аудио-видео записи, на подачу ходатойств итд.
а уже потом в суде стараться возвратить дело в прокуратуру. при этом конечно же прокурор получит по голове. и вот в таком случае дело _может_ и закроют в прокуратуре.


>"у себя косяки они никогда не найдут и не признают"
а тут не совсем соглашусь. это смотря как постараться. если прокурора(прокуратуру) хорошенько придавить и они почуют, что пахнет жаренным, то как раз сами начнут ментов и давить - типа это они все натворили и ВВЕЛИ НАС В ЗАБЛУЖДЕНИЕ. например, очевидно, что если менты фальсифицировали документы, то прокурор этого сам не мог изобличить - он не обладает навыками для проведения спектрального анализа документов.  

[СамСебеАдвокат007]

Александр72, за статистику не скажу, но если ранее не судимы и не плюнуть на заседании в лицо судье, то в соответствии с 73 УК РФ риск получить реальный срок 0.01%

[ISOpter]

а тут не совсем соглашусь. это смотря как постараться. если прокурора(прокуратуру) хорошенько придавить и они почуют, что пахнет жаренным, то как раз сами начнут ментов и давить - типа это они все натворили и ВВЕЛИ НАС В ЗАБЛУЖДЕНИЕ. например, очевидно, что если менты фальсифицировали документы, то прокурор этого сам не мог изобличить - он не обладает навыками для проведения спектрального анализа документов.  

я уже писал - у меня есть вступившее в силу судебное решение от марта 2011, признающее незаконным бездействие районной прокуратуры, заключающееся в непроведении проверки по моей жалобе на ментов и прочих замешанных в деле лиц. Судебное решение по сей день не исполнено. Прокурор Нижегородской области лично покрывает преступное бездействие районной прокуратуры. Сегодня пришел ответ из Генеральной: также никаких нарушений. Вот так.