Второе, третье, четвертое ОРМ незаконны, так как задача ОРД - "выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений", а не создание новых преступлений с увеличением выплаты ущерба пострадавшему Бунатяну с ... доверками
Ну представь, просят тебя ударить Бунатяна, ты по дурости ударяешь его, потом через несколько дней говорят, ему мало кажется - иди еще ударь, через недельку говорят : Бунатяну все равно мало - иди еще ударь. А после говорят, что это было ОРМ и теперь ты должен Бунатяну возместить ущерб за два удара, за первый удар 100 тыс руб, а за второй отдельно еще 120 тыс рублей, ну а третий удар прощаем, мы же великодушные. Ну , бред, же
Ну а незаконность первого ОРМ подтверждается отсутствием рапорта с КУСП (а значит и оснований - сведений и лице) на основе которого должно выноситься Постановление ОРМ для проведения ОРМ
Если рапорт задним числом состряпать мудрецам не трудно, то проКУСПировать задним числом невозможно
п.14 Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14 гласит :
"В тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки ... судам следует иметь в виду, что
необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения ОРМ, предусмотренных
ст.7 ФЗ Об ОРД...
Результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона ..."
Указанная ст.7 ФЗ Об ОРД гласит:
"
Основаниями для проведения орм являются:
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших,
если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела"
После первого ОРМ было много достаточных данных для возбуждения уголовного дела ( о чем свидетельствует даже твой приговор суда), то есть оснований для второго ОРМ на основе первого орм
уже не было
Таким образом, второе ОРМ , третье , четвертое ... в отношении тебя незаконны, что подтверждается также Решением ВС РФ , указанного выше, а также ст.7 ФЗ Об ОРД
P.S. У тебя там второе ОРМ проводится на основании первого, а в первом уже было 117 тыс рублей, что тянуло на ч.2 ст 146
Блин, что у тебя там за адвокат?
На а первое ОРМ незаконно, потому что нет рапорта с КУСП (см. выше)
Ну и не забудь ненадлежащий потерпевший, все его показания гроша ломанного не стоят до тех пор, пока не принесет настоящие документы
Обоснование здесь
http://sudizakon.narod.ru/dover_all/bunatyan/index.html ну короче здесь все
http://sudizakon.narod.ruНу не забудь, что ты там еще у тебя есть ...