Helen
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 27
|
|
« : 03 Ноября 2011, 12:55:20 » |
|
Подскажите, пожалуйста, имеют ли право сотрудники ЛОВД приходить в офис фирмы, который расположен в жилом доме, с контрольной закупкой, по результатам которой возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 146? При этом никакого постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия не предъявлялось. Будет ли прокуратура рассматривать жалобу на действия данных оперативников или им всем проще прислать на нее отписку?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
walkingidea
|
|
« Ответ #1 : 03 Ноября 2011, 13:51:17 » |
|
Подскажите, пожалуйста, имеют ли право сотрудники ЛОВД приходить в офис фирмы, который расположен в жилом доме, с контрольной закупкой, по результатам которой возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 146? При этом никакого постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия не предъявлялось. Будет ли прокуратура рассматривать жалобу на действия данных оперативников или им всем проще прислать на нее отписку?
Смотря что напишете. Подробнее расскажите, в чем заключались незаконные действия полицаев (кажется так они сейчас называются).
|
|
|
Записан
|
Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
|
|
|
Helen
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 27
|
|
« Ответ #2 : 03 Ноября 2011, 14:03:34 » |
|
По телефону сотрудник попросил установить программное обеспечение, а когда в фирме ему все установили, зашли другие сотрудники полиции с понятыми и объявили, что это была контрольная закупка, однако постановления или распоряжения о проведении оперативно розыскного мероприятия предъявлено не было, также с ними не было эксперта, который бы мог установить какие программы были установлены. Жесткие диски опечатали и забрали. В общем, больше всего интересует имели ли вообще права сотрудники ОБЭП линейного отдела внутренних дел на транспорте проводить такого рода мероприятия в жилом доме, помимо этого мы так и не увидели документов, на основании которых они вообще проводили контрольную закупку. На просьбу показать их документы, ставшие основанием для ОРМ, сказали, что это оперативная тайна. В данный момент в деле отсутствуют какие-либо экспертизы, подтверждающие ущерб, кроме справки из майкрософта (правообладателя), согласно которой дело квалифицировали по ч.2 ст. 146 УК РФ. Сейчас они предлагают ходатайствовать об особом производстве в суде.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
russtik
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 46
|
|
« Ответ #3 : 03 Ноября 2011, 15:15:50 » |
|
Иимеют только на территории относящейся под их юрисдикцию, тоись там, где относятся к жд, эти пи..ры обычно просят приехать в район жд ,где их территория и там чтоб им установили
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Helen
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 27
|
|
« Ответ #4 : 03 Ноября 2011, 15:31:53 » |
|
russtik, простите, а где об этом сказано и где найти списки "их" территории? потому что офис находился в жилом доме и достаточно далеко от вокзала **
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Helen
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 27
|
|
« Ответ #5 : 03 Ноября 2011, 15:38:56 » |
|
И еще вопрос, если человек давал объяснения у следователя без присутствия защитника, можем ли мы подать ходатайство, ссылаясь на ч. 2 ст. 75 УПК, и признать его показания недопустимым доказательством? В связи с тем, что на досудебной стадии защитник не присутствовал...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
walkingidea
|
|
« Ответ #6 : 03 Ноября 2011, 15:50:31 » |
|
...по результатам которой возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 146?
Уголовное дело в отношении кого возбуждено: в отношении директора фирмы, или в отношении работника, который (вероятно) устанавливал ПО.
|
|
|
Записан
|
Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
|
|
|
Helen
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 27
|
|
« Ответ #7 : 03 Ноября 2011, 15:53:09 » |
|
В отношении владельца, поскольку он сам устанавливал и не отрицал этого факта, когда его огорошили проверочной закупкой. Помимо этого он подписал протокол и дал объяснения следователю о том, что знал, что это нелицензионная программа. Можно ли что-то сделать, чтобы признать его слова недопустимыми доказательствами?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
biopadlov
Участник
Офлайн
Пол:
Сообщений: 689
|
|
« Ответ #8 : 03 Ноября 2011, 15:55:59 » |
|
отказаться на допросе от своих обьяснений. И еще -ищите адвоката грамотного в таких делах. В идеале -он должен посмотреть документы - что имеется в деле? Дело возбуждено или нет? Какой размер нарушения выставили?
|
|
|
Записан
|
Linux - наше все! linuxmint.com
|
|
|
Helen
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 27
|
|
« Ответ #9 : 03 Ноября 2011, 16:00:48 » |
|
В нашем регионе это, по ходу, первое такое дело, так что приличного адвоката по этому вопросу будет найти проблематично. Уголовное дело возбуждено, размер примерно около 130 тысяч, однако с делом еще не ознакамливались, никаких копий не получали на руки. Со слов следователя у него постоянно то нет времени, то нет нужных нам документов под рукой. Однако в понедельник человек пойдет ознакамливаться с материалами дела, а потом дело в прокуратуру. Также помимо объяснений от обвиняемого в деле есть справка от правообладателя о стоимости. Еще они сняли отпечатки пальцев с блока, утверждают, что доказательства практически железные, но я сомневаюсь, поскольку отпечатки пальцев косвенные доказательства все же.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|