cober
Участник
Офлайн
Сообщений: 231
|
|
« Ответ #60 : 19 Марта 2012, 11:28:43 » |
|
Просто по идее в ФЗ "Об ОРД" сказано, что не любое лицо вправе проводить ОРМ, а только уполномоченное на то. А по сути ОБЭП - это подразделение для борьбы с экономическими преступлениями, то есть они конечно могут проводить ОРМ, но разве не в пределах своей компетенции? Да и к тому же если основанием для ОРМ является рапорт и постановление, где целью проверки прописаны обнаружение признаков преступления в сфере экономики, разве они вправе проводить проверку заведомо по другой, неэкономической статье? Вот что в основном меня интересует)
ОБЭПчег как раз этим и занимается. Куда там им расследовать действительно экономические преступления! Они расследуют только того кого слили и начальнег разрешил. Ну а так как разрешают немного (народ в овновном "делится" с мусарскими), то вот палки нарабатывают на таких как мы с вами.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
lytik
Завсегдатай
Офлайн
Пол:
Сообщений: 1253
О́боротень — мифологическое существо
|
|
« Ответ #61 : 19 Марта 2012, 11:36:52 » |
|
ОБЭПчег как раз этим и занимается. Куда там им расследовать действительно экономические преступления! Они расследуют только того кого слили и начальнег разрешил. Ну а так как разрешают немного (народ в овновном "делится" с мусарскими), то вот палки нарабатывают на таких как мы с вами.
Вопрос по сути такой - может ли ОБЭП заниматься ОРМ (по статьям "преступления против личности") в отношении неустановленных лиц? то что по 146 они не имеют права заниматься это то ясно, но как правило на это тоже закроют глаза. а вот если плюсанеться, что постановление о ОРМ в отношении неустановленных лиц? как тогда?
|
|
|
Записан
|
Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию! Общественное объединение Фемида 78 «Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца». А.С.Пушкин https://malyy.pravorub.ru/
|
|
|
Контрафакт
|
|
« Ответ #62 : 19 Марта 2012, 12:15:16 » |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
walkingidea
|
|
« Ответ #63 : 19 Марта 2012, 12:48:12 » |
|
Я не знаю, как в личку скинуть постановление. Могу на мыло.
Мыло написала в личку. Меня больше интересует - писали вы ходатайство о разделении на эпизоды? И если писали, то как мотивировали отказ.
|
|
« Последнее редактирование: 19 Марта 2012, 12:48:59 от walkingidea »
|
Записан
|
Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
|
|
|
lytik
Завсегдатай
Офлайн
Пол:
Сообщений: 1253
О́боротень — мифологическое существо
|
|
« Ответ #64 : 19 Марта 2012, 13:21:24 » |
|
Разъяснение Об анонимках: следует пояснить, что согласно закону об "ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ", СТАТЬЯ 7. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: 2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о: а) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; То есть, ОБЭП имеет право принимать анонимки. Или анонимные звонки и другие сигналы. Но анонимки не могут быть положены в основу судебных доказательств и служить основанием для привлечения нарушителя к какой либо ответственности. Для этого анонимку надо подтвердить доказательствами, полученными законным путём. Но для начала оперативно-розыскных мероприятий анонимки достаточно. При наличии у сотрудников ОБЭП жён, детей и прочих родственников, (это ещё не считая агентов платных и добровольных) организовать анонимку на любого предпринимателя, который по каким либо причинам заинтересует ОБЭП, не представляет труда. Кроме того, у любого человека, в том числе и предпринимателя, могут быть недоброжелатели, пожелающие создать проблемы для него с помощью анонимок. Именно поэтому в СССР указом Президиума Верховного совета было запрещено рассматривать анонимки в госучреждениях. Впрочем, в правоохранительных органах их всё равно были обязаны рассматривать. Сейчас же согласно ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ" их обязаны принимать во всех госучреждениях. И если в них «доброжелатель» сообщает о фактах правонарушений, то любое учреждение, хоть ЖЭК, должны принимать их и направлять в соответствующие правоохранительные органы. ОБЭП Основная задача: Выявление, предупреждение и пресечение налоговых преступлений и правонарушений (признак правоохранительного органа). Основные сферы деятельности 6. Оперативно-розыскная деятельность; 7. Проведение документальных проверок налогоплательщиков ( в том числе контрольных проверок после проведения проверок должностными лицами ГНС с целью контроля ГНС.); 8. Дознание и предварительное следствие по делам о налоговых преступлениях; 9. Обеспечение безопасности деятельности ГНИ, защита их сотрудников; 10. Предупреждение, выявление и пресечение коррупции в налоговых органах и органах ОБЭП.
Так что, если к вам пришли с проверкой сотрудники ОБЭП, то одно из четырех: 1- либо вы подозреваетесь в совершении уголовного преступления; 2- либо с вами проводят работу по профилактике налоговых правонарушений; 3- либо на вашем примере проверяется деятельность ГНИ; 4- либо это не ОБЭП.
|
|
|
Записан
|
Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию! Общественное объединение Фемида 78 «Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца». А.С.Пушкин https://malyy.pravorub.ru/
|
|
|
lytik
Завсегдатай
Офлайн
Пол:
Сообщений: 1253
О́боротень — мифологическое существо
|
|
« Ответ #65 : 19 Марта 2012, 13:32:11 » |
|
|
|
|
Записан
|
Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию! Общественное объединение Фемида 78 «Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца». А.С.Пушкин https://malyy.pravorub.ru/
|
|
|
Helen
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 27
|
|
« Ответ #66 : 19 Марта 2012, 14:36:02 » |
|
Мыло написала в личку. Меня больше интересует - писали вы ходатайство о разделении на эпизоды? И если писали, то как мотивировали отказ.
Отправила вам постановление. Нет, мы не писали такого ходатайства, а вы считаете, что нужно было? Если нужно, то на каком основании? lytik , это я все понимаю, однако я уже писала ранее, что не любое лицо может проводить ОРМ, а уполномоченное. Но кто уполномочил сотрудников ОБЭП на основании постановления, в которым прямым текстом было указано о цели установления признаков преступления в сфере экономики, приходить по 146 статье УК. Вот что я понять не могу. Разве в таком случае в постановлении не должно было быть указано, что они пытаются по составу 146 найти признаки? Или же они формально все равно должны только придерживаться своей компетенции в плане экономических и налоговых преступлений...?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
walkingidea
|
|
« Ответ #67 : 19 Марта 2012, 15:34:03 » |
|
Отправила вам постановление. Нет, мы не писали такого ходатайства, а вы считаете, что нужно было? Если нужно, то на каком основании?
Это конечно ваше дело, но почему вы не оспариваете размер нарушения. В справочнике НП ППП есть цена офиса. Диск с программами вы не сбывали. Умысла на хранение в целях сбыта у вас не было. С момента записи на диск прошло более 2 лет. Использовали диск для воспроизведения - может быть. Но сбыли вы экземпляры, полученные в процессе установки, а не те которые были на диске (согласно постановлению). Замазывайте ФИО, адреса и выкладывайте постановление на форум.
|
|
« Последнее редактирование: 19 Марта 2012, 15:35:48 от walkingidea »
|
Записан
|
Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
|
|
|
Helen
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 27
|
|
« Ответ #68 : 19 Марта 2012, 16:01:27 » |
|
Мы оспариваем, точнее будем уже оспаривать в судебном заседании, ходатайствовали о предварительном заседании. А следователю все равно в принципе на наши заявления и ходатайства, просто собирает в дело и отказывает и все. Он даже не скрывает, что откажет в любом ходатайстве.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #69 : 19 Марта 2012, 16:35:58 » |
|
Разъяснение Об анонимках: следует пояснить, что согласно закону об "ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ", СТАТЬЯ 7. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: 2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о: а) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; То есть, ОБЭП имеет право принимать анонимки. Или анонимные звонки и другие сигналы. Но анонимки не могут быть положены в основу судебных доказательств и служить основанием для привлечения нарушителя к какой либо ответственности. Для этого анонимку надо подтвердить доказательствами, полученными законным путём. Но для начала оперативно-розыскных мероприятий анонимки достаточно. При наличии у сотрудников ОБЭП жён, детей и прочих родственников, (это ещё не считая агентов платных и добровольных) организовать анонимку на любого предпринимателя, который по каким либо причинам заинтересует ОБЭП, не представляет труда. Кроме того, у любого человека, в том числе и предпринимателя, могут быть недоброжелатели, пожелающие создать проблемы для него с помощью анонимок. Именно поэтому в СССР указом Президиума Верховного совета было запрещено рассматривать анонимки в госучреждениях. Впрочем, в правоохранительных органах их всё равно были обязаны рассматривать. Сейчас же согласно ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ" их обязаны принимать во всех госучреждениях. И если в них «доброжелатель» сообщает о фактах правонарушений, то любое учреждение, хоть ЖЭК, должны принимать их и направлять в соответствующие правоохранительные органы.
заявления о преступлениях принимаются в соответствии со ст.141 УПК. Они должны быть подписаны заявителем, он предупреждается об ответственности за ложный донос. Есть еще ст.143 УПК, говорящая о сведениях, "полученных из иных источников". Эти самые сведения из иных источников - это информация, полученная уже в ходе орд. Амонимка - это никак не "сведение из иных источников", а заявление о преступлении, но не оформленное в соответствии с законом. И приниматься во внимание не может. ФЗ об обращениях граждан к обработке заявлений о преступлениях вообще ни коим боком не относится.
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
|
|