Форум ''Интернет и Право''
09 Ноября 2024, 03:08:46 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Изьятие компьютера  (Прочитано 21421 раз)
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #30 : 10 Ноября 2011, 22:03:30 »

что значит РДП отключен ? главное, что он есть ! ведь у Вас же виндоус ?
хакеры взломали компьютер, поюзали РДП, потом лог-офф'нулись, а перед лог-офф'ом запустили команду, которая через 10секунд перевела РДП в режим "выключено".
и это не Вам надо доказывать, что так было, а прокурору, что так не было.

что значит не заражен вирусами или троянами ? и при чем тут они ?
я вообщем-то там говорил об уязвимостях(vulnerabilities) и даю 120% гарантии, что если у Вас виндоза, то уязвимости есть. в том числе remote code execution и со статусом critical.

кстати, вирус мог быть memory-resident. ну или, например, похерил себя wipe'ом.
Среднестатистический судья этот непонятный набор слов даже слушать не будет, а тем более, если все это будет сказано самим обвиняемый.
Судья сочтет, что обвиняемый хочет уйти от ответственности, поэтому придумал всю эту ахинею, в которой нет знакомых для судьи слов.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #31 : 10 Ноября 2011, 22:29:15 »

я тут подумал и ответил всетаки в ЛС тебе.  Подмигивающий

СамСебеАдвокат007 ты столько советов даешь!! у СОРМ буфер переполнится!...)) лучше б рассказал про своё дело по существу...
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #32 : 10 Ноября 2011, 22:33:36 »

Вы абсолютно правы !
потому то я и говорю, что вопросы связанные с этим нужно пропихнуть в виде доп.вопросов по экспертизе, то есть человеку, который эту всю ахинею понимает.

и не переживайте, эксперт ответивший на эти вопросы сможет объяснить их суть судье.
да скорее даже дело до суда и не дойдет.



что значит РДП отключен ? главное, что он есть ! ведь у Вас же виндоус ?
хакеры взломали компьютер, поюзали РДП, потом лог-офф'нулись, а перед лог-офф'ом запустили команду, которая через 10секунд перевела РДП в режим "выключено".
и это не Вам надо доказывать, что так было, а прокурору, что так не было.

что значит не заражен вирусами или троянами ? и при чем тут они ?
я вообщем-то там говорил об уязвимостях(vulnerabilities) и даю 120% гарантии, что если у Вас виндоза, то уязвимости есть. в том числе remote code execution и со статусом critical.

кстати, вирус мог быть memory-resident. ну или, например, похерил себя wipe'ом.
Среднестатистический судья этот непонятный набор слов даже слушать не будет, а тем более, если все это будет сказано самим обвиняемый.
Судья сочтет, что обвиняемый хочет уйти от ответственности, поэтому придумал всю эту ахинею, в которой нет знакомых для судьи слов.
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #33 : 10 Ноября 2011, 22:47:30 »

RedHouk
Технический специалист снял образ с жесткого диска, записывался он на другой внешний диск, который потом также приобщили к изьятому. Присутствовали понятые, опера, но что там именно делал эксперт, они врядли понимают. Был составлен протокол осмотра, в котором просто сказано, что скопирована информация с диска.
Эксперт - лицо независимое.
Специалисту законодательство РФ такие требования не предъявляет.  
Здесь много вопросов к "другому" жесткому диску.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Vlad
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 17


E-mail
« Ответ #34 : 11 Ноября 2011, 00:50:03 »

СамСебеАдвокат007
Цитировать
хотя в Вашем деле возможно акцент надо делать на том, что те копии не заверены. кстати а экспертизу чего делать будут ? Вашего зашифрованного диска или диска полиционеров на который сделали копии ?!
На экспертизу направили и мой и их, но с моего взять нечего, так что будут делать по их диску.

Цитировать
кстати, а какими средствами делали копию ? в режиме rawdisk или просто пофайлово ?
Сняли образ (в расшифрованном виде, т.к. расшифровывается на лету при чтении).

walkingidea
Цитировать
Здесь много вопросов к "другому" жесткому диску.
Вот и я думаю, мало ли что там на их диске было записано, копия ведь толком не сверялась. Только как это обьяснить на суде?
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #35 : 11 Ноября 2011, 01:50:55 »

а зачем Вы подписали постановление на экспертизу не своего ж.диска ?!
Вам не кажется, что Вы вредите собственным правовым интересам ?

до суда дело лучше не доводить, а если и доводить, то с кучей косяков со стороны следарей и прокурорюг.
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #36 : 11 Ноября 2011, 02:04:13 »

такс, судя по упоминанию закона об ОРД постановление на осмотр все-таки было не судебное, а полицайское.
с учетом того, что помещение жилое - разница существенная. упк 177.

а то, что Вы подписали протокол осмотра не говорит о том, что Вы не возражали против осмотра, ведь очевидно, что на Вас оказывали давление.




Ответ из прокуратуры по поводу особенностей проведения осмотра.
Цитировать
  Сообщаю, что Ваше обращение в прокуратуре области рассмотрено.
  Установлено, что оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого обследовано помещение , расположенное по адресу ..... произведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
  Ваше обращение в части применения специальных средств и угроз со стороны оперативных сотрудников направлено для проведения проверки в ..... по ..... области. О результатах проверки Вы будете уведомлены лицом, проводящим проверку.
  Таким образом, оснований для применения мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется.
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #37 : 11 Ноября 2011, 08:53:43 »

Жилое, но постановление суда, к сожалению, было.
Копию протокола осмотра дали, а постановления нет.
Статья 24 Конституции РФ
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Статья 25 Конституции РФ
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Статья 182 УПК РФ. Основания и порядок производства обыска
3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

Статья 46 Конституции РФ.
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Пишите заявление на ознакомление с постановлением на проведение обыска в жилом помещении и предоставлении его копии (если это ваша квартира).
Так как обыск в жилом помещении непосредственно затронул ваши конституционные права, то просите ознакомить вас и с документами, подтверждающими обоснованность проведения обыска.
Оспорьте законность и обоснованность проведения обыска в жилом помещении.

Что, адвоката совсем нет ?
« Последнее редактирование: 11 Ноября 2011, 09:07:40 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Vlad
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 17


E-mail
« Ответ #38 : 16 Ноября 2011, 08:21:05 »

walkingidea
Был не обыск, а осмотр, было постановление суда на его проведение. По поводу законности проведения, писал заявление в прокуратуру, ответ Вы видели.
Записан
Vlad
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 17


E-mail
« Ответ #39 : 16 Ноября 2011, 12:21:07 »

СамСебеАдвокат007
Цитировать
как вручат закл. эксперта пишите в протоколе или в том, доке что всучат под подпись "в экспертизе указывается целый ряд заведомо ложной информации. по сути документ сфальсифицирован. желаю инициирировать дополнительную экспертизу.
Может мне также в заключении написать?
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines