пля, что вы несёте??
...у кого правообладатель закупил права на ПО?
прошу прощения не корректно сформулировал свою мысль
не правообатель -как зао "1с", а представитель этой организации в регионе - ведь хорошо зао "1с" правообладатель передало ему свои право на ПО и он представляет интерес 1с в регионе, перепродавая ПО ,ведь права принадлежат 1с, а ущерб нанесен
уже представителю в регионе, можно предположить, что ущерб = стоимость этих прав,
представитель сам не создавал програмный продукт, т.е. его стоимость прав на ПО = сумме по которой он закупил (и тем самым купил право использования ПО),т.е. цена закупки ПО. Ведь само зао 1с выступая в роли правообладателя ни какого ущерба не понесло, денежные средства то за ПО
оно уже получило т.к. партнер 1с - он же представитель компании в регионе уже заплатил за ПО. и занемается перепродажей со свой торговой наценкой в рамках представленных ему скидок( предел его торговой наценки =
рекомендованная розничная цена )
Или я н не совсем верно понимаю - готов услышать критику
есть очучение, что вы полностью повторяете мою мысль, но в каких-то чудовищных формулировках, - видимо, в связи с незнанием значения юридических терминов...
Жаль только что верховный суд не в курсе.
![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif)
Ибо в соответствии с постановлением №14
суды любят класть на законы. И чем выше судебная инстанция, тем - кладут более жирный и еще циничнее. Вон с месяц назад КС изнасиловал Конституцию... и ничего!
![Смеющийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/grin.gif)
Эту тему читал? =>
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5384.0 Отпешысь там, что думаешь по вопросу.