следующая тема »

[pivk0]

Товарищи.
Заключая договор (вкратце: модель (некоторые личные данные) позировала тогда то и там то, в таком то виде и в таком то сюжете, получив за это единократное денежное вознаграждение ХХХХ рублей) стоит ли подкреплять его подписью свидетеля?

[Алексей А. Шаталов]

Нет. В ГК это не предусмотрено. Вам нужно только доказать, что модель позировала за плату, для этого достаточно договора и расписки (собственноручной) в получении денег.

"Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина... допускаются только с согласия этого гражданина... Такое согласие не требуется в случаях, когда:
3) гражданин позировал за плату."

Никаких свидетелей и прочей ерунды.

[Антон Серго]

В теории авторского права есть точка зрения, что модель может быть признана соавтором съемки. В этом случае для использования фотографических (и иных) произведений может потребовать договор об отчуждении прав.
В Вашем случае опытные фотографы делаю договор в который включают и отчуждение прав, чтобы избежать любых претензий в дальнейшем.

[pivk0]

Я использую, составленный юристом, листик "соглашение с моделью. расписка в получении денег".
Но там явно указано, что модель позировала с целью создания коммерческих материалов, которые будут использоваться для пепепродажи. Т.е. власть расценит такой договор, как признание по 242 УК.
Отчуждение прав (см. новый ГК) не имеет силы выше, чем статья "позировал за деньги".
Позирование за деньги подразумевает коммерческую заинтересованность лица, кто в дальнейшем будет распоряжаться этими материалами.

Чтобы исключить чистосердечку по 242-ой, может правда лучше брать расписку в получении денег?

[Алексей А. Шаталов]

Антон Геннадьевич прав, лучше составить договор об отчуждении исключительных прав на фотосъемку + расписка в получении денег.

[pivk0]

Но есть одна тонкость.
Съёмки не порнографического характера, но 2ух и более лиц.
Всегда учавствует сам заказчик (муж.).
Отчуждение прав одному из участников возможно?
Разве он, снимаясь и оплачивая работу модели и фотографа (меня) не имеет исключительные права на снятое?

[Алексей А. Шаталов]

Отчуждение прав одному из участников возможно?

Конечно, на то и договор, там прописываете все условия дальнейшего использования фото.

[pivk0]

Вроде бы право задокументировано, но невозможно наказать дельцов, которые пепепродают контент (наворовав его частями-кусками) непойми откуда.
Полиция такие заявления не принимает, хостеры на абузы не реагируют.
Всем наплевать?

[Антон Серго]

Вроде бы право задокументировано, но невозможно наказать дельцов, которые пепепродают контент (наворовав его частями-кусками) непойми откуда.
Полиция такие заявления не принимает, хостеры на абузы не реагируют.
Всем наплевать?

Если Вам - да, то и другим тоже.
В остальных случаях это решается через абузы и/или суд.
Для правоохранительных органов, действительно, трудно набрать на ч.2  ст.146 УК РФ.

[pivk0]

Хостинговые компании не рассматривают абузы по вопросам интеллектуальной собственности на фото/видео изображения.
До сих пор существуют быдло проекты, аля рутрэкер, вконтакте и прочие.
Что то никому не удалось их закрыть через суд.