следующая тема »

[walkingidea]

Так жесткие диски не смогут работать без компа. ПО не сможет запуститься без компа, кроме того 1с помоему имеет привязку к компу на котором было установлено и при обычном переносе файлов не будет работать, точно так же если вставить эти жесткие диски в другой ноут винда не запуститься. да на них будут файлы от винды и 1с, но факта того что они работают нету же. Вообще, что эспертиза должна показывать? То что программы работающие и скриншоты? или просто что на жестких дисках есть файлы, но тогда какова вероятность того что там именно 1с управление производственным предприятием?

И еще, везде в документах указано 1С Предприятие 8.2 Управление производственными предприятиями. А на сайте 1С есть только программа: 1С:Предприятие 8. Управление производственным предприятием. Разные названия программ играют какую либо роль? Получается в акте у установил одну программу, которой поидеи нету у 1С.

Это не имеет значения, так как по ст.146 УК РФ уголовно наказуемыми являются действия по незаконному использованию объектов авторского права. Понятие "использование" раскрывается в ст.1270 ГК РФ. Находится ли программа в работоспособном состоянии, или нет, на квалификацию деяния никак не влияет.

[Awatto]

Так а если она не в рабочем состояние как эксперты оценят ее стоимость, не зная версии, не зная вломана она или нет?

[ISOpter]

Находится ли программа в работоспособном состоянии, или нет, на квалификацию деяния никак не влияет.

если программа неработоспособна, это означает, что в материальной форме эоап не представлен, = его вообще не существует. Нет эоап`а - нет события преступления.

[Ваня37регион]

Находится ли программа в работоспособном состоянии, или нет, на квалификацию деяния никак не влияет.

если программа неработоспособна, это означает, что в материальной форме эоап не представлен, = его вообще не существует. Нет эоап`а - нет события преступления.

но нужно помнить что ущерб как таковой формируется исходя из активированных лицензий, а следовательно, если на экспертизе будет установлено, что лицензия активирована, а программа в целом не пашет, то Вам это ничего не даст. Поясню на своем примере: установил АСаd 2008; в полной версии возможны чертежи в декартовой системе координат, 3D итд итп. НО!!! В моем случае работает только лишь черчение в декартовой системе координат. Однако, активированная лицензия дает возможность полноценного использования оригинальной программы! Следовательно, мне за нее накрутили по полному!
Далее
ИМХО если ты уверен в том, что твоя линия с абсолютной неработоспособностью программы каким-либо образом прокатит то работай над этим. Но, если есть сомнения, то ищи другое направление.
P.S. ущерб формируется из активированных лицензий, не забывайте об этом

[Ваня37регион]

Так а если она не в рабочем состояние как эксперты оценят ее стоимость, не зная версии, не зная вломана она или нет?

Поверь мне подключив хард, на который ты установил ПО к виртуальной машине, можно разобрать работу/неработу программы по косточкам, если эксперт заморочится на этом.

[mula]

Так а если она не в рабочем состояние как эксперты оценят ее стоимость, не зная версии, не зная вломана она или нет?

Поверь мне подключив хард, на который ты установил ПО к виртуальной машине, можно разобрать работу/неработу программы по косточкам, если эксперт заморочится на этом.

В моей экспертизе написано: Не возможно загрузить приложение. Я когда ставил фотошоп, он криво встал, поэтому при загрузке выдавал ошибку. Его стоимость не учитывали, но его серийник и версия присутствую в экспертизе. Возможно тут ещё зависит от вопросов которые ставят перед экспертом.

[walkingidea]

P.S. ущерб формируется из активированных лицензий, не забывайте об этом

Нет, заблуждаетесь. Размет деяния формируется из стоимости фактически нарушенных прав.

[russtik]

P.S. ущерб формируется из активированных лицензий, не забывайте об этом

Нет, заблуждаетесь. Размет деяния формируется из стоимости фактически нарушенных прав.

тоись из того что использовалось, установливалось на комп, правельно?, а то что "с собой было"

[mula]

P.S. ущерб формируется из активированных лицензий, не забывайте об этом

Нет, заблуждаетесь. Размет деяния формируется из стоимости фактически нарушенных прав.

тоись из того что использовалось, установливалось на комп, правельно?, а то что "с собой было"

По идее должны считать сумму тех программ которые ты установил на их носители. При этом они должны полноценно работать, загружаться, не виснуть и т.д. в общем работоспособными быть. Остальные программы которые ты к примеру поставил, но они не запускаются или выдаёт ошибку какую либо, так же описываются экспертом, но в сумму деяния не входят(по крайней мере не должны) т.к. они не работоспособны. Остальные проги или диски которые были у тебя с собой так же не относятся к делу т.к. ты их не установил, хотя тебе могут сказать что ты их хранил (ссылаясь на статью). Но по факту цели сбыта не было, т.к. ты их не установил. У меня именно так было (в моей экспетризе всё отражено). И те диски которые у меня были с собой и которые изъяли: их определили как контрафактные но  т.к. они не были установлены на их комп, то их сумма не учитывалась.
П.С. так же многое зависит от вопросов поставленных перед экспертом. В моём случае на флешке были разные программы, но описали лишь тех правообладателей которые фигурировали на предвариловке.

[walkingidea]

если программа неработоспособна, это означает, что в материальной форме эоап не представлен, = его вообще не существует. Нет эоап`а - нет события преступления.

Из каких рассуждений следует, что неработоспособная программа для ЭВМ не является объектом авторского права (1225 ГК) ?.