lytik
Завсегдатай
Офлайн
Пол:
Сообщений: 1253
О́боротень — мифологическое существо
|
|
« : 26 Ноября 2011, 01:17:39 » |
|
Ход дела ччччч - Постановление начальника УМВД По Невскому р-ну "О проведении ОРМ"Проверочная закупка"" ссссссс - размещаю объявление на авито "Компьютерная помощь" ммммммм - постоянные звонки с мольбой привезти компас v10 иииииии - проведение ОРМ "проверочная закупка", изъятие ноутбука, диска, проведение ЛИЧНОГО ДОСМОТРА в соответствии с КОАП ииииииии - продление сроков ОРД прокуратурой, сроком на 30дней ииииииии ответ на мое заявление в ГУ МВД о противоправных действиях УМВД по Невск р-ну - "перенаправленно в УМВД невского района для организации проверки" (больше никаких писем ни от кого небыло) ииииииии - Постановление о возбуждении УД (несмотря на то что прошли сроки и в ОРМ присутствовал "Личный досмотр" ссылаясь на КОАП) ииииииииии - первый вызов к следаку - подписка о невыезде - отказ от объяснительной и вообще всего по ст51 ииииииии - обращение в суд и прокуратуру, первое общение с представителем правообладателя(голос писклявый противный и дерзкий, как будто я у него что то украл) ттттттттт - Пообещал СамСебеАдвокат007'у бросить курить в случае удовлетворения жалобы.
|
|
« Последнее редактирование: 27 Февраля 2012, 23:48:10 от lytik »
|
Записан
|
Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию! Общественное объединение Фемида 78 «Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца». А.С.Пушкин https://malyy.pravorub.ru/
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #1 : 26 Ноября 2011, 01:32:44 » |
|
Скучно. Боян бояном. Дальнейшие действия - курить форум и сушить сухари. ...ну кого ни читаешь, у всех объявы в инторнете. И му хисора так мгновенно слетаются... Вот она - сила инфернета! Тоже чтоль разместить? Будем, тк скть, - на живца ловить...
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
biopadlov
Участник
Офлайн
Пол:
Сообщений: 689
|
|
« Ответ #2 : 26 Ноября 2011, 06:18:06 » |
|
Отвечаю по порядку 2) не являются ли действия сотрудников УВД подстрекательством к созданию данного установочного ПО Являются. ст 286 ук рф. Пишем заявление на ментов в прокуратуру. Ищем тему -заявления о провокационных действиях СМ на форуме 3) почему моего брата не описали в качестве свидетеля Потому что он родственник, и заинтересован в исходе дела 6) является ли давлением на меня дача объяснительной по факту закупки(и как можно от неё отказаться) когда Вас допрашивать будут в качестве подозреваемого, отказываетесь от обьяснительной на том основании что ее за вас писал мент, говорите что под давлением подписали ее. Если не знаете что говорить на допросе -отказ от дачи показаний. Дальнейшие действия - написать на ментов заявление о преступлении по ст 286, тщательно знакомится (а лучше фотографировать все материалы дела), особенно с постановлением о назначении экспертизы, ставить свои вопросы, отсекать вопросы на предмет контрафактности/признаков контрафактности
Кстати а сколько ущерб составляет? и почему ч 3? компас 10 вродь вообще с продаж снят
|
|
« Последнее редактирование: 26 Ноября 2011, 06:19:52 от biopadlov »
|
Записан
|
Linux - наше все! linuxmint.com
|
|
|
walkingidea
|
|
« Ответ #3 : 26 Ноября 2011, 07:12:45 » |
|
6) является ли давлением на меня дача объяснительной по факту закупки(и как можно от неё отказаться)
Да, можно и нужно отказаться, как данные без адвоката. В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года № 44-О по жалобе Демьяненко, положения содержащиеся в ч.5 ст.246 УПК РФ, ч.3 ст.278 УПК РФ, ч.3 ст. 56 УПК РФ, подлежат применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства и не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закреплённому в п.1 ч.2 ст.75 УПК Российской Федерации правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ч.2 ст.50 Конституции РФ, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.
|
|
|
Записан
|
Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
|
|
|
lytik
Завсегдатай
Офлайн
Пол:
Сообщений: 1253
О́боротень — мифологическое существо
|
|
« Ответ #4 : 26 Ноября 2011, 11:45:03 » |
|
Отвечаю по порядку 2) не являются ли действия сотрудников УВД подстрекательством к созданию данного установочного ПО Являются. ст 286 ук рф. Пишем заявление на ментов в прокуратуру. Ищем тему -заявления о провокационных действиях СМ на форуме 3) почему моего брата не описали в качестве свидетеля Потому что он родственник, и заинтересован в исходе дела 6) является ли давлением на меня дача объяснительной по факту закупки(и как можно от неё отказаться) когда Вас допрашивать будут в качестве подозреваемого, отказываетесь от обьяснительной на том основании что ее за вас писал мент, говорите что под давлением подписали ее. Если не знаете что говорить на допросе -отказ от дачи показаний. Дальнейшие действия - написать на ментов заявление о преступлении по ст 286, тщательно знакомится (а лучше фотографировать все материалы дела), особенно с постановлением о назначении экспертизы, ставить свои вопросы, отсекать вопросы на предмет контрафактности/признаков контрафактности
Кстати а сколько ущерб составляет? и почему ч 3? компас 10 вродь вообще с продаж снят
дело еще не завели, но с процессе контрольной закупки и изъятия вещ.док. сказали что порядка 80т. итого ч3 еще один вопрос - правильно ли изъяты вещ.док. если нотбук недосматривался - спросили только пароль и замотали один раз скотчем крышку без закрытия портов? и что нужно делать (ходатайство, жалоба - в какие инстанции)?
|
|
|
Записан
|
Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию! Общественное объединение Фемида 78 «Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца». А.С.Пушкин https://malyy.pravorub.ru/
|
|
|
Контрафакт
|
|
« Ответ #5 : 26 Ноября 2011, 11:55:47 » |
|
дело еще не завели, но с процессе контрольной закупки и изъятия вещ.док. сказали что порядка 80т. итого ч3
Вообще то 80т. это ч.2, а с учётом приближающегося срока принятия поправок - так вообще административное правонарушение.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
walkingidea
|
|
« Ответ #6 : 26 Ноября 2011, 12:05:12 » |
|
|
|
|
Записан
|
Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #7 : 26 Ноября 2011, 13:19:33 » |
|
дело еще не завели, но с процессе контрольной закупки и изъятия вещ.док. сказали что порядка 80т. итого ч3
Вообще то 80т. это ч.2, а с учётом приближающегося срока принятия поправок - так вообще административное правонарушение. а можно узнать, откуда вот это мнение берется? - что до 50 (скоро 100) тыр - административка, а выше - уголовка? В КоАПе разве где-то сказано, что есть верхний порог, до которого применяется эта статья? Это разные нормы права, адм.дело может и при нарушении на 200тыщ и на миллион применяться. Если вы, например, руководитель ООО (не уверен, как в случае ИП), которое нарушило АП на миллион, вы будете привлечены и по административке, и по уголовке. Я, в принципе, не понимаю, почему так мало применяется административка с ее замечательной нормой о конфискации орудий совершения правонарушений - это ведь не только компьютеры можно экспроприировать, но и автомобили, и недвижку. А что? - чем хуже захвата порш-кайены...?
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #8 : 26 Ноября 2011, 14:21:38 » |
|
вы будете привлечены и по административке, и по уголовке.
"Расстреливать два раза уставы не велят". В.Высоцкий
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Контрафакт
|
|
« Ответ #9 : 26 Ноября 2011, 15:37:48 » |
|
а можно узнать, откуда вот это мнение берется? - что до 50 (скоро 100) тыр - административка, а выше - уголовка? В КоАПе разве где-то сказано, что есть верхний порог, до которого применяется эта статья?
Из УК это берётся, там нижний порог указан. Соответственно что не является уголовно наказуемым деянием, то является административным правонарушением.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|